電影的“吸引力”正在被重新審視
摘要:失效,恰恰是因?yàn)閷?duì)于類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)的理解過(guò)于簡(jiǎn)單淺表。在這個(gè)層面上來(lái)思考類(lèi)型電影經(jīng)驗(yàn),也許就能避免一些非此即彼的創(chuàng)作陷阱——不是將類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)變成一套保守的、可復(fù)制的機(jī)械方法,以此禁錮創(chuàng)作者能動(dòng)性和創(chuàng)新性,而是使其成為可以啟發(fā)電影創(chuàng)作者的有效資源,這才是類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值所在。
◆奇幻類(lèi)型在中國(guó)電影市場(chǎng)上的魔力似乎忽然失效了,例如今年上映的《侍神令》,即便具備制作精良、陣容強(qiáng)大的特點(diǎn),仍無(wú)法吸引觀眾。
時(shí)間倒回到2008年,當(dāng)《畫(huà)皮》引發(fā)奇幻電影創(chuàng)作熱潮之際,相信無(wú)論創(chuàng)作者或觀眾,一定都無(wú)法預(yù)料13年后,如《刺殺小說(shuō)家》和《侍神令》這樣制作精良的奇幻電影,票房成績(jī)會(huì)如此不盡如人意。
而陷入另一種尷尬處境的是今年五月初上映的《你的婚禮》,這部上映前備受期待的青春愛(ài)情片,上映后盡管一度票房成績(jī)亮眼,卻無(wú)法復(fù)制《失戀33天》和《致我們終將逝去的青春》等同類(lèi)影片曾經(jīng)獲得的好口碑,也因此在檔期結(jié)束后很快表現(xiàn)出頹勢(shì)。
我們總希望以類(lèi)型電影的經(jīng)驗(yàn),為中國(guó)商業(yè)電影的創(chuàng)作路徑和觀眾的消費(fèi)習(xí)慣尋找一個(gè)可供借鑒的模式,希望以此推動(dòng)國(guó)產(chǎn)類(lèi)型電影的發(fā)展,使其盡量不走或少走彎路。但事實(shí)證明,這些看似合理的類(lèi)型電影經(jīng)驗(yàn),卻總是成為一種后見(jiàn)之明——類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)似乎有些難以捉摸。
在過(guò)去20年,以好萊塢為代表的類(lèi)型電影創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn),對(duì)很多國(guó)家商業(yè)電影的創(chuàng)作起到了一定的導(dǎo)向作用,但這些經(jīng)驗(yàn)并不總是有效。類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)確實(shí)很難成為一種先見(jiàn)之明,或者一種可以洞察觀眾喜好的創(chuàng)作指南,這與類(lèi)型電影作為分眾化的大眾文化產(chǎn)品的復(fù)雜多樣性與深層文化邏輯密不可分。
是什么導(dǎo)致了某些類(lèi)型在電影市場(chǎng)上失效?
近十幾年,由漫威引發(fā),奇幻電影成為當(dāng)代商業(yè)電影中具有巨大票房號(hào)召力的類(lèi)型。中國(guó)電影也從自身的傳統(tǒng)文化資源出發(fā),拍攝自己的奇幻大片,《西游記》《聊齋志異》《封神演義》以及當(dāng)代的盜墓小說(shuō),都成為中國(guó)奇幻片的取材與改編對(duì)象。從《捉妖記》到《美人魚(yú)》,奇幻類(lèi)型不斷創(chuàng)造中國(guó)電影的票房新高,一度曾是拉高中國(guó)電影票房天花板的強(qiáng)勢(shì)類(lèi)型,也成為推動(dòng)中國(guó)電影工業(yè)成熟的重要支柱類(lèi)型。
然而奇怪的是,2018年開(kāi)始,國(guó)產(chǎn)奇幻電影似乎一下子失去了對(duì)觀眾的吸引力?!度朗锾一ā贰斗馍駛髌妗贰栋⑿蘖_》《神探蒲松齡》幾部奇幻大片遭遇票房口碑失利,還可以歸結(jié)于影片質(zhì)量不佳,但制作精良、陣容強(qiáng)大的《刺殺小說(shuō)家》和《侍神令》,依然無(wú)法吸引觀眾,反而被《你好,李煥英》《唐人街探案3》遙遙領(lǐng)先。在中國(guó)電影市場(chǎng)上,奇幻類(lèi)型的魔力似乎忽然失效了。
同樣風(fēng)光不再的還有青春愛(ài)情類(lèi)型。2011年的《失戀33天》與2013年的《致我們終將逝去的青春》,確實(shí)展現(xiàn)了青春愛(ài)情類(lèi)型的市場(chǎng)潛力,但近兩三年,雖然也有《少年的你》以其現(xiàn)實(shí)關(guān)注和社會(huì)責(zé)任感完成了對(duì)華語(yǔ)青春類(lèi)型片的一次升級(jí),更多卻是《月半愛(ài)麗絲》《蕎麥瘋長(zhǎng)》《八月未央》等在口碑票房雙雙遭遇滑鐵盧;又或是一些完全依靠由宣發(fā)營(yíng)銷(xiāo)帶來(lái)的首日/次日高票房支撐卻口碑不佳的作品,都在不斷消耗甚至透支觀眾的好感。這類(lèi)青春片沉迷于“初戀即永恒”的懷舊情感模式,完全抽空了青春片的現(xiàn)實(shí)與成長(zhǎng)內(nèi)容,在一個(gè)個(gè)空洞蒼白的“愛(ài)情神話(huà)”中流連忘返、顧影自憐。
與此同時(shí),另一些特定類(lèi)型在市場(chǎng)上卻表現(xiàn)出了持久的生命力,比如喜劇片、懸疑片(包括警匪、諜戰(zhàn)、犯罪片),還有一類(lèi)是近兩三年來(lái)異軍突起的電影類(lèi)型——從《我不是藥神》到《送你一朵小紅花》《你好,李煥英》《我的姐姐》,這些作品題材不同,但都貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)、捕捉社會(huì)熱點(diǎn),并以最大程度調(diào)度觀眾情緒,可以統(tǒng)稱(chēng)為情節(jié)劇。
我們不禁要問(wèn),是某些類(lèi)型在中國(guó)電影市場(chǎng)已經(jīng)失效了嗎?這種失效的原因又是什么?筆者認(rèn)為,正是因?yàn)檫@些曾經(jīng)熱門(mén)的類(lèi)型沒(méi)有找到與中國(guó)觀眾深層文化心理的契合點(diǎn),因此無(wú)法形成一個(gè)良性、穩(wěn)固、可持續(xù)的創(chuàng)作模式,進(jìn)而不斷透支類(lèi)型對(duì)于觀眾的吸引力,導(dǎo)致了類(lèi)型的失效。
“術(shù)”與“道”,什么才是發(fā)展類(lèi)型電影的重心?
其他國(guó)家的類(lèi)型電影經(jīng)驗(yàn)以及中國(guó)自身的類(lèi)型電影經(jīng)驗(yàn),對(duì)于中國(guó)電影的發(fā)展,并不總是有效的,但這并不意味類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)是無(wú)用的。失效,恰恰是因?yàn)閷?duì)于類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)的理解過(guò)于簡(jiǎn)單淺表。比如《瘋狂的石頭》大獲成功之后,就出現(xiàn)了一批粗制濫造的跟風(fēng)之作,這就是從最膚淺的層面理解類(lèi)型經(jīng)驗(yàn),哪一部電影賣(mài)得好就認(rèn)定觀眾喜歡這一類(lèi)型,開(kāi)始不斷低層次復(fù)制模仿。奇幻片、青春片的熱潮都源于這種對(duì)類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)的表層理解。
類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)包含術(shù)與道兩個(gè)層面的內(nèi)容。“術(shù)”是指電影生產(chǎn)力的方方面面,而“道”則是指類(lèi)型電影的深層文化心理——到底哪些類(lèi)型適合各自國(guó)家的觀眾??梢哉f(shuō),術(shù)是發(fā)展類(lèi)型電影的基礎(chǔ),但道才是各國(guó)發(fā)展各自類(lèi)型電影的核心,需要?jiǎng)?chuàng)作者去思考和探索。從法國(guó)、韓國(guó)等幾個(gè)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家的類(lèi)型生產(chǎn)狀況來(lái)看,喜劇、懸疑、愛(ài)情等類(lèi)型,是受眾更廣、生命力更持久的電影類(lèi)型,而這幾種類(lèi)型在中國(guó)同樣也比較成功。這就進(jìn)一步證明了,類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值絕不僅僅是類(lèi)型電影的制作經(jīng)驗(yàn),更重要的是如何找到本土觀眾所喜愛(ài)的類(lèi)型。特別是當(dāng)中國(guó)電影經(jīng)過(guò)新世紀(jì)以來(lái)的發(fā)展,已經(jīng)完成了電影工業(yè)體系的建構(gòu),具備了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和物質(zhì)條件,那么發(fā)展類(lèi)型電影的重心就應(yīng)該轉(zhuǎn)移到類(lèi)型電影的文化心理結(jié)構(gòu)層面,找到適合并屬于中國(guó)觀眾的電影類(lèi)型。
比如奇幻類(lèi)型的漫威超級(jí)英雄電影,雖然在美國(guó)是最強(qiáng)勢(shì)的商業(yè)類(lèi)型,但這是因?yàn)槁?huà)和DC漫畫(huà)在美國(guó)作為日常消費(fèi)的通俗文化產(chǎn)品,有著廣大的受眾群體。在法國(guó)和韓國(guó)的商業(yè)電影生產(chǎn)中,都沒(méi)有發(fā)展奇幻這一類(lèi)型,也正是因?yàn)闆](méi)有受眾基礎(chǔ)。中國(guó)的幾個(gè)奇幻類(lèi)型IP如西游、封神、聊齋等,雖然家喻戶(hù)曉,但被一再改編翻拍,大量生搬硬造的跟風(fēng)之作使敘事資源被過(guò)度消耗,令觀眾產(chǎn)生審美疲勞。同時(shí),這類(lèi)奇幻大片離當(dāng)代生活有一定距離,完全抽空了社會(huì)現(xiàn)實(shí),注定無(wú)法像《我不是藥神》《你好,李煥英》等幾部情節(jié)劇一樣引發(fā)全民關(guān)注。
在情節(jié)劇領(lǐng)域之所以最近兩年出現(xiàn)了多部現(xiàn)象級(jí)國(guó)產(chǎn)電影,恰恰因?yàn)檫@是在中國(guó)本土具有強(qiáng)大傳統(tǒng)和資源、完全不同于其他國(guó)家的一種強(qiáng)勢(shì)類(lèi)型:縱觀中國(guó)最受歡迎的大眾文化產(chǎn)品,電影從早期的《姊妹花》《一江春水向東流》到謝晉的《舞臺(tái)姐妹》《芙蓉鎮(zhèn)》,包括獲得金棕櫚獎(jiǎng)的《霸王別姬》,電視劇則有上世紀(jì)90年代風(fēng)靡全國(guó)的現(xiàn)象級(jí)電視劇《渴望》。這種完全不同于好萊塢家庭情節(jié)?。╩elodrama)類(lèi)型的中國(guó)本土情節(jié)劇,貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)與日常生活,符合中國(guó)觀眾的情感訴求與文化心理。而情節(jié)劇介入國(guó)產(chǎn)商業(yè)電影創(chuàng)作,則以《我不是藥神》為重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn),可以說(shuō)給國(guó)產(chǎn)商業(yè)電影帶來(lái)了一種全新的敘事策略,不再是講述一個(gè)抽離了社會(huì)現(xiàn)實(shí)與社會(huì)問(wèn)題的戲劇性故事,而是以類(lèi)型敘事的方式切入當(dāng)代現(xiàn)實(shí)與百姓的日常生活。
類(lèi)型如何成為啟發(fā)電影創(chuàng)作者的有效資源?
由此可見(jiàn),類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)最為關(guān)鍵的一點(diǎn),是思考觀眾喜歡什么類(lèi)型以及類(lèi)型的深層心理機(jī)制是什么。這里牽涉到三個(gè)層面。
一是要進(jìn)行分眾化思考。不同觀眾喜歡什么類(lèi)型?不同檔期的觀影人群的差異性是什么?比如《新神榜:哪吒重生》,與主打合家歡的《哪吒之魔童降世》相比,其觀影人群顯然更偏向青少年。那么,影片在春節(jié)檔而不是暑期檔上映可能就是一種失策。當(dāng)然,一部電影的檔期選擇取決于很多因素,但精準(zhǔn)尋找自己的受眾也不容忽視。
二是思考商業(yè)類(lèi)型電影的深層心理機(jī)制。商業(yè)類(lèi)型電影的一個(gè)重要作用是釋放觀眾的情緒,對(duì)于宣泄欲望和調(diào)節(jié)情緒最為有效,“是快感原則自由自在地發(fā)揮作用的地方”,所以最受歡迎的類(lèi)型往往是能讓人哭或笑或高度緊張的類(lèi)型。喜劇、情節(jié)劇、諜戰(zhàn)和懸疑片受歡迎正是因?yàn)闈M(mǎn)足了類(lèi)型的深層心理機(jī)制。
三是思考觀眾的接受心理。一部電影受歡迎,可能不一定是觀眾喜歡這個(gè)類(lèi)型,而是類(lèi)型之外的原因打動(dòng)了觀眾。比如《流浪地球》口碑與票房的勝利,除了影片制作精良之外,我認(rèn)為不見(jiàn)得是中國(guó)觀眾對(duì)科幻類(lèi)型片情有獨(dú)鐘,反倒更多是對(duì)家庭倫理親情以及國(guó)家母體產(chǎn)生強(qiáng)烈情感認(rèn)同。
當(dāng)人們重新用湯姆·甘寧對(duì)于早期電影的定義“吸引力電影”這一概念來(lái)描述當(dāng)下全球共享的視覺(jué)奇觀式的電影時(shí),也許可以重新思考何為電影的“吸引力”。其實(shí),由數(shù)字技術(shù)制造的視覺(jué)奇觀,只是吸引力最表層的面向,如果只看到了這一層,那么想當(dāng)然會(huì)認(rèn)為奇幻/科幻電影、動(dòng)作大片是最適合影院觀賞的電影類(lèi)型。但從更深的層面理解,會(huì)發(fā)現(xiàn)真正對(duì)觀眾心理發(fā)揮作用的不僅僅是視覺(jué)奇觀,更是由視聽(tīng)沖擊和視覺(jué)節(jié)奏帶來(lái)的高度緊張或興奮的情緒,一種本雅明所說(shuō)的震驚體驗(yàn)。
由此,對(duì)于電影的吸引力而言,真正重要的是能夠調(diào)動(dòng)觀眾的情緒。在這個(gè)層面上來(lái)思考類(lèi)型電影經(jīng)驗(yàn),也許就能避免一些非此即彼的創(chuàng)作陷阱——不是將類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)變成一套保守的、可復(fù)制的機(jī)械方法,以此禁錮創(chuàng)作者能動(dòng)性和創(chuàng)新性,而是使其成為可以啟發(fā)電影創(chuàng)作者的有效資源,這才是類(lèi)型經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值所在。
(劉起 作者為傳播學(xué)博士后、中國(guó)文聯(lián)電影藝術(shù)中心青年學(xué)者)
責(zé)任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。