駐馬店網(wǎng)訊(記者 周濤 通訊員 石華峰 張椏棲）在政法隊伍教育整頓和黨史學(xué)習(xí)教育中，遂平法院執(zhí)行局積極落實“我為群眾辦實事”工作，把教育整頓和黨史教育成果轉(zhuǎn)化為工作動力。近日，遂平縣人民法院執(zhí)行局成功和解一起機動車交通事故糾紛案，申請人的權(quán)益得到了及時保護，取得了良好的社會效果與法律效果。

2020年10月，趙某駕駛的小型面包車與魏某駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，魏某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，魏某家人訴至法院。2021年1月25日，案件經(jīng)遂平縣人民法院審理，判決趙某于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失31萬余元。判決生效后，趙某遲遲未履行義務(wù)，魏某的家人向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警立即向被執(zhí)行人趙某送達執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令等一系列法律文書，并對其進行線上網(wǎng)絡(luò)查控。同時，執(zhí)行干警將趙某傳喚至法院，了解案件情況。通過實地走訪與趙某的陳述，執(zhí)行干警了解到趙某家境確實貧寒，且因前期已支付申請人治療費與喪葬費等4萬余元，一時湊不出全部賠償款，故而遲遲未履行判決義務(wù)。

了解情況后，執(zhí)行干警通過分析認為此案最好的解決辦法是進行和解，讓趙某先支付部分賠償款，剩余款項分期支付，這樣既能安撫申請人的情緒，又能緩解趙某家里的經(jīng)濟壓力。于是執(zhí)行干警積極組織雙方當事人進行調(diào)解。

第一次調(diào)解由于申請人陷在失去親人的悲痛中，見到趙某后情緒特別激動，根本不同意和解，甚至一度哭嚎到整個樓層都聽到，而趙某也只強調(diào)自己沒有履行能力，并沒有不愿調(diào)解的誠意，于是此次調(diào)解只能匆匆結(jié)束。

為了盡快將雙方矛盾解決，執(zhí)行干警又積極組織了第二次調(diào)解。第二次調(diào)解，執(zhí)行干警先是對趙某釋法明理，讓其明白拒不履行判決義務(wù)的后果，并引導(dǎo)他體諒對方的不易。隨后又誠懇與申請人溝通，向其傳達趙某的實際情況，了解趙某情況后申請人表示：“我們也見過對方的窘迫，但我們家也急需用錢維持家庭生計，我們相信20多歲的年輕小伙能力有限的同時潛力也是無窮的，我們需要回家再商量商量。”眼見雙方態(tài)度都已有所松動，執(zhí)行干警沒有再給他們壓力，讓雙方回去再考慮一下。

過了兩天，執(zhí)行干警又組織雙方進行第三次調(diào)解，有了第二次打下的認識基礎(chǔ)，這一次調(diào)解順利了很多，執(zhí)行干警通過情法并用，悉心明理，終于使雙方達成共識。申請人體諒趙某的不易，主動放棄部分賠償款，而趙某也在調(diào)解當日積極聯(lián)系親友籌借6萬元一次性支付給申請人，剩余款項雙方達成和解協(xié)議。至此，這起機動車交通事故責任糾紛案得以圓滿和解執(zhí)行。