原標(biāo)題：打擊“音樂(lè)裁縫”

近年來(lái)，短視頻平臺(tái)火爆，日益成為新歌傳播不可或缺的窗口，也是創(chuàng)作變現(xiàn)的重要渠道。然而，相當(dāng)一部分傳唱度很高的所謂“原創(chuàng)新歌”，與一些老歌在旋律上有諸多相似之處。通過(guò)網(wǎng)友們扒譜對(duì)比，有的“原創(chuàng)新歌”堪比“音樂(lè)裁縫”，七拼八湊、縫縫補(bǔ)補(bǔ)又是一首新歌。這種行為既是對(duì)音樂(lè)藝術(shù)的不尊重，更是對(duì)原創(chuàng)音樂(lè)及創(chuàng)作環(huán)境的褻瀆，背后的利益動(dòng)機(jī)昭然若揭。

一首好的歌曲或悅耳動(dòng)聽(tīng)，或慷慨激昂，或催人淚下，其創(chuàng)作過(guò)程必然飽含了原創(chuàng)者的大量心血，在被聽(tīng)眾認(rèn)可后，才能成就很高的傳唱度。“音樂(lè)裁縫”正是瞄準(zhǔn)了這一點(diǎn)，通過(guò)簡(jiǎn)單改編、重新填詞，一經(jīng)推出，往往容易喚起人們潛意識(shí)中的音樂(lè)記憶，迅速走紅也就不足為奇了。

“音樂(lè)裁縫”之所以肆無(wú)忌憚，關(guān)鍵就在于，如果只是歌詞或部分旋律相似，相關(guān)法律法規(guī)并不能直接判定為抄襲或侵權(quán)。而且，這些“音樂(lè)裁縫”大都為剛出道的年輕人，作為受害一方的知名音樂(lè)人如果就此與其產(chǎn)生糾紛，將后者知名度炒高也未可知，或許正中其下懷。

“音樂(lè)裁縫”投機(jī)取巧的行為令人不齒，他們背后的音樂(lè)制作公司同樣難辭其咎。通過(guò)“裁剪”式的“創(chuàng)作”，可以在極短周期內(nèi)制作出爆款歌曲，只要短時(shí)間內(nèi)走紅，就有各種渠道的收入源源不斷進(jìn)賬。短視頻平臺(tái)也成了“幫兇”，無(wú)論是七拼八湊歌曲初期的火爆、中期的廣泛爭(zhēng)議，還是后期的歌手致歉或硬杠，對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)都是話(huà)題和流量，更是收入。

“音樂(lè)裁縫”的存在及其走紅，使得十年磨一劍式的音樂(lè)創(chuàng)作價(jià)值被極大削弱。在現(xiàn)行法律法規(guī)不易認(rèn)定一首歌曲的“借鑒”行為是否涉嫌抄襲侵權(quán)的背景下，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)積極出手，凈化音樂(lè)創(chuàng)作環(huán)境，切實(shí)保護(hù)音樂(lè)版權(quán)，讓“音樂(lè)裁縫”及背后的制作公司無(wú)利可圖。

事實(shí)上，不只是音樂(lè)，影視劇本創(chuàng)作中的抄襲、自媒體寫(xiě)作中的“洗稿”等行為，都令人深?lèi)和唇^。反抄襲已經(jīng)成為“一場(chǎng)不得不打的戰(zhàn)爭(zhēng)”。（半月談評(píng)論員 毛振華）