2020年2月，28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母親許某欲“割肝救子”卻發(fā)現(xiàn)兒子并非血親，而是河南駐馬店的杜某枝所生，而杜某枝的兒子郭某則是許某的親生兒子。28年前一起醫(yī)院抱錯(cuò)嬰兒事件由此被揭開(kāi)。

2021年4月21日凌晨，河南@開(kāi)封鼓樓警方 發(fā)布情況通報(bào)，針對(duì)“錯(cuò)換人生28年”事件當(dāng)事人許某控告郭某寬、杜某枝夫婦等人涉嫌刑事犯罪問(wèn)題，決定不予立案。

河南大學(xué)也在同日發(fā)布情況說(shuō)明。通報(bào)指出，杜某枝病歷中存在住院號(hào)、床位號(hào)錯(cuò)誤、無(wú)首次病程記錄、缺失乙肝表面抗原化驗(yàn)單等問(wèn)題。

河南開(kāi)封鼓樓警方：不予立案

2021年3月15日，許某委托其表弟王某濤到開(kāi)封市公安局鼓樓分局報(bào)案稱：郭某寬、杜某枝夫婦及醫(yī)護(hù)人員鄭某、郭某志故意換子涉嫌刑事犯罪。同日，開(kāi)封市公安局鼓樓分局依法受理該案件。接報(bào)案后，警方成立調(diào)查組進(jìn)行核實(shí)：

調(diào)查期間，警方赴河南省駐馬店市重點(diǎn)調(diào)查了郭某寬、杜某枝夫婦養(yǎng)子郭某實(shí)際出生時(shí)間為1992年、戶籍信息登記時(shí)間卻為1995年的問(wèn)題。經(jīng)調(diào)取駐馬店市驛城區(qū)衛(wèi)健體委檔案資料，證實(shí)郭某寬、杜某枝夫婦于1993年8月18日經(jīng)原河南省駐馬店地區(qū)計(jì)生委審批同意生育二胎，于1995年8月23日為郭某申報(bào)戶口。

組織警力赴河南省蘭考縣，重點(diǎn)調(diào)查了郭某寬與郭某志二人關(guān)系問(wèn)題，經(jīng)查詢戶籍信息、家族族譜、走訪村干部及村民，證實(shí)該二人無(wú)親屬關(guān)系。

組織警力詢問(wèn)河南大學(xué)淮河醫(yī)院涉及醫(yī)護(hù)人員、同期孕婦等相關(guān)人員，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)該醫(yī)院在嬰兒管理上，采取統(tǒng)一樣式的襁褓，并在襁褓外捆扎統(tǒng)一樣式的圓牌，僅以圓牌上注明的床號(hào)對(duì)新生兒加以區(qū)分，通過(guò)查詢調(diào)取原始病歷檔案及婦產(chǎn)科管理規(guī)章制度，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)該院存在診療行為不規(guī)范及管理混亂的問(wèn)題。

另外，調(diào)查組還組織警力赴北京市、江西省九江市、河南省鄭州市開(kāi)展了調(diào)查取證。

2021年4月7日，經(jīng)開(kāi)封市公安局鼓樓分局審查，認(rèn)為不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定的立案條件，決定不予立案。2021年4月8日，開(kāi)封市公安局鼓樓分局向控告人許某送達(dá)《不予立案通知書(shū)》，并將不立案理由通知許某，告知許某如有異議，可以申請(qǐng)復(fù)議，也可以向人民檢察院申請(qǐng)對(duì)公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督。

河南大學(xué)發(fā)布情況說(shuō)明回應(yīng)輿論關(guān)注的六大問(wèn)題

21日，針對(duì)該事件輿論關(guān)切的主要問(wèn)題，河南大學(xué)發(fā)布情況說(shuō)明，并表示將以此為戒，進(jìn)一步加強(qiáng)管理，杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生：

1.關(guān)于嬰兒標(biāo)識(shí)問(wèn)題。醫(yī)院1992年使用統(tǒng)一配置的消毒抱被，抱被外系有對(duì)應(yīng)產(chǎn)婦床號(hào)的圓牌，以此識(shí)別嬰兒身份。

2.關(guān)于乙肝產(chǎn)婦隔離問(wèn)題。根據(jù)1989年《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》及2004年、2013修訂版，均未要求乙肝孕產(chǎn)婦及新生兒?jiǎn)为?dú)隔離。杜某枝在手術(shù)室剖宮產(chǎn)，許某在產(chǎn)房自然分娩，兩人生產(chǎn)場(chǎng)所不同，也不住在同一病室。

3.關(guān)于嬰兒護(hù)理問(wèn)題。醫(yī)院實(shí)行母嬰分離管理，病房與產(chǎn)房為兩套護(hù)理人員。嬰兒出生后，稱重、包裹，經(jīng)產(chǎn)婦過(guò)目后，進(jìn)入嬰兒室集中管理。當(dāng)時(shí)嬰兒室三班值班，當(dāng)班護(hù)士負(fù)責(zé)接生、新生兒洗澡、換被服及人工喂奶。嬰兒每天洗澡一次，由兩位護(hù)士負(fù)責(zé)，一位負(fù)責(zé)洗澡，一位負(fù)責(zé)包裹，洗完后由護(hù)理人員將嬰兒送回嬰兒室。

4.關(guān)于病歷檔案問(wèn)題。臨時(shí)治療單根據(jù)病人需要開(kāi)具；長(zhǎng)期治療單如未發(fā)生治療變化，可延續(xù)執(zhí)行，不需要每天開(kāi)具。杜某枝病歷材料頁(yè)數(shù)與病案袋上記錄的病案頁(yè)總數(shù)相符。

但杜某枝病歷中存在住院號(hào)、床位號(hào)錯(cuò)誤，無(wú)首次病程記錄，缺失乙肝表面抗原化驗(yàn)單等問(wèn)題。手寫(xiě)病歷中，杜某枝病歷號(hào)原為155849，病歷中出現(xiàn)的155489系筆誤，醫(yī)院無(wú)155489住院號(hào)；據(jù)工作人員回憶，病人入院時(shí)可能安排的是15床，后調(diào)整為16床，工作人員將15床號(hào)劃掉后重新書(shū)寫(xiě)16床位號(hào)，患者的真實(shí)床位號(hào)為16；對(duì)于無(wú)杜某枝首次病程記錄，調(diào)閱同時(shí)期病歷，發(fā)現(xiàn)存在類(lèi)似情況；對(duì)于杜某枝乙肝表面抗原檢查化驗(yàn)單丟失問(wèn)題，具體遺失原因因年代久遠(yuǎn)現(xiàn)已無(wú)法考證。

5.關(guān)于賠付問(wèn)題。依據(jù)開(kāi)封市中級(jí)人民法院判決書(shū)，淮河醫(yī)院在規(guī)定時(shí)限依法進(jìn)行了賠付。

6.關(guān)于醫(yī)院職工身份職務(wù)問(wèn)題。醫(yī)院職工郭希志于1988年至1996年在婦產(chǎn)科工作，2008年12月退休。1992年，郭希志為婦產(chǎn)科辦公護(hù)士，非護(hù)士長(zhǎng)，不參與產(chǎn)房護(hù)理工作。該事件發(fā)生以來(lái)，郭希志一直在積極配合各方調(diào)查。潘婷婷與郭希志系母女關(guān)系，為醫(yī)院藥學(xué)部辦公室普通職工，未擔(dān)任任何行政職務(wù)，其丈夫非醫(yī)院職工。醫(yī)院“張鵬”同名職工共有四人，其中與郭希志同發(fā)論文張鵬所在科室為核醫(yī)學(xué)科，并非醫(yī)院新聞發(fā)言人、醫(yī)患辦主任張鵬。

“錯(cuò)換人生28年”事件時(shí)間軸：

※1992年

許某和杜某枝在河南大學(xué)淮河醫(yī)院產(chǎn)子。

※2020年2月

姚策被查出肝癌晚期，其母許某決定“割肝救子”，卻發(fā)現(xiàn)與兒子并沒(méi)有血緣關(guān)系，而是河南駐馬店的杜某枝所生，而杜某枝的兒子郭某則是許某的親生兒子。

※2020年7月

姚策及其親生父母郭某寬、杜某枝起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)。

※2020年12月

“錯(cuò)換人生28年”案一審宣判，開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策與親生父母總計(jì)76萬(wàn)元。

※2020年12月

姚策及其親生父母認(rèn)為判決不能“撫慰”其遭受的巨大精神痛苦，也不足以對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)違法侵權(quán)行為造成警示，提起上訴。

※2021年2月

開(kāi)封市中級(jí)人民法院二審宣判，涉事醫(yī)院被判賠償共計(jì)100余萬(wàn)元。

※2021年3月

當(dāng)事人姚策去世。

（據(jù)央視網(wǎng)）