弗洛伊德案庭審：辯方武力專家稱警官“跪壓”合理
摘要： 當(dāng)?shù)貢r間3月29日，美國“弗洛伊德案”在明尼阿波利斯正式開庭審理，被控殺害非裔男子弗洛伊德的美國前明尼阿波利斯警員、白人男子肖萬出庭受審。洛杉磯警察局的武力使用專家斯蒂格也作證稱，肖萬使用了不必要的“致命武力”。
中新網(wǎng)4月14日電 據(jù)外媒報道，當(dāng)?shù)貢r間13日，美國明尼阿波利斯市非裔男子弗洛伊德遭白人警察肖萬暴力執(zhí)法致死案庭審繼續(xù)。為肖萬辯護團隊作證的一名武力使用專家表示，肖萬“跪壓”在弗洛伊德身上長達(dá)9分鐘是合理的，沒有使用致命武力。
前警官、執(zhí)法人員武力私人顧問布羅德稱：“我覺得肖萬的行為是正當(dāng)?shù)?，具有合理性的，符合明尼阿波利斯警察局的政策和?dāng)前的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。”
布羅德稱，他不認(rèn)為讓戴著手銬的弗洛伊德俯臥在地屬于使用武力。他提出，這樣做對嫌疑人更安全，因為如果他們起身而摔倒，可能會傷到自己的臉。他說，俯臥姿勢“不會引起疼痛”，這一姿勢讓警察和嫌犯都安全，且警官只需花最小的力氣控制嫌犯。
但當(dāng)檢察官給布羅德看了一張照片，照片顯示肖萬的膝蓋壓進弗洛伊德的脖子，并詢問這個姿勢是否會造成疼痛。布羅德說“有可能”。檢察官繼續(xù)詢問這是否意味著肖萬的行動是在使用武力。他答道：“從這張照片來看，這可能是一種武力的使用”。
布羅德的大部分證詞與此前為檢方作證的警官和專家證詞相反。布羅德對此表示，他并不清楚明尼阿波利斯警察局對武力的定義。
明尼阿波利斯警察局長梅達(dá)里亞·亞里東多此前出庭作證時表示，肖萬對弗洛伊德的武力壓制行為“絕對”違反了警察部門的政策，違背了“我們的道德規(guī)范和我們的價值觀”。
洛杉磯警察局的武力使用專家斯蒂格也作證稱，肖萬使用了不必要的“致命武力”。
當(dāng)?shù)貢r間2020年5月，涉案前警員肖萬在拘捕弗洛伊德時，跪頸達(dá)9分鐘導(dǎo)致弗洛伊德死亡。弗洛伊德瀕死呼救稱“我無法呼吸”的視頻在全美引發(fā)大規(guī)?？棺h。案發(fā)后，肖萬與當(dāng)時出警的其他3名警察都遭到解職。
目前，肖萬被指控二級謀殺罪、三級謀殺罪和二級殺人罪。
責(zé)任編輯：劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號