最高法明確國(guó)家賠償案件中致人精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
摘要:王振宇介紹,司法解釋首次規(guī)定了造成嚴(yán)重后果的客觀情形,將致人精神損害不同程度的后果與責(zé)任的承擔(dān)方式,以及精神損害撫慰金的支付標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)應(yīng),同時(shí)明確了確定精神損害撫慰金數(shù)額的若干考量因素。
新華社北京3月25日電(記者 羅沙)最高人民法院25日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》,推動(dòng)正確適用國(guó)家賠償法有關(guān)規(guī)定,合理確定精神損害賠償責(zé)任。
“司法解釋明確致人精神損害、造成嚴(yán)重后果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),兼顧依法保障人權(quán)和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。”最高法賠償辦副主任王振宇介紹,有國(guó)家賠償法第三條、第十七條規(guī)定情形,依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?,一般可同時(shí)認(rèn)定致人精神損害;無(wú)罪或者終止追究刑事責(zé)任的人被羈押六個(gè)月以上,或者受害人經(jīng)鑒定為輕傷以上或者殘疾等情形,可認(rèn)定為造成嚴(yán)重后果。
據(jù)介紹,司法解釋參考了民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)囊?guī)定,并結(jié)合國(guó)家賠償審判實(shí)踐,將消除影響、恢復(fù)名譽(yù)合并作為一種責(zé)任承擔(dān)方式,不再拆分。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)與賠禮道歉兩種責(zé)任方式可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。
王振宇介紹,司法解釋首次規(guī)定了造成嚴(yán)重后果的客觀情形,將致人精神損害不同程度的后果與責(zé)任的承擔(dān)方式,以及精神損害撫慰金的支付標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)應(yīng),同時(shí)明確了確定精神損害撫慰金數(shù)額的若干考量因素。
司法解釋規(guī)定,致人精神損害的,應(yīng)當(dāng)為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的,一般在人身自由權(quán)、生命健康權(quán)賠償金總額的50%以下(包括本數(shù))酌定精神損害撫慰金,同時(shí)視案件具體情形,為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉;后果特別嚴(yán)重的,可在50%以上酌定。
據(jù)悉,司法解釋嚴(yán)格依照現(xiàn)行國(guó)家賠償法的規(guī)定,既沒(méi)有擴(kuò)大也沒(méi)有縮小精神損害賠償?shù)倪m用范圍。
責(zé)任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
-
最高法發(fā)布行政賠償司法解釋
-
新司法解釋宣告“簽收即認(rèn)可”無(wú)效,完善“七日無(wú)理由退貨”
-
最高法明確虛假刷單、刷評(píng)、刷流量合同無(wú)效
-
“簽收不代表認(rèn)可商品質(zhì)量”是消費(fèi)維權(quán)應(yīng)有之
-
完善“七日無(wú)理由退貨”……最高法發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛司法解釋
-
外交部: 美方應(yīng)立即撤銷有關(guān)對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃
-
河南人身?yè)p害案件全面實(shí)現(xiàn)“同命同價(jià)”
-
國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn) 每日提高26.35元
-
日本舊殖民地麻風(fēng)病原患者家屬數(shù)十人集體索賠
-
一批新規(guī)4月1日起實(shí)施
網(wǎng)友評(píng)論