明燈點亮,指引前進方向
摘要:或許是巧合,中共二大與一大的召開地點僅相差一個字,一個叫樹德里,一個叫輔德里。輔德里625號,正是中央局成員、宣傳主任李達的寓所?!包h章歷程廳再現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨從建黨到走向成熟的全過程,記錄著中國共產(chǎn)黨思想、理論和政治路線與時俱進的發(fā)展歷程。”
1922年7月16日至23日,同樣的炎炎夏日,同樣的老上海舊式里弄,在中共一大召開的一年后,輔德里石庫門,中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會在此召開。
中共二大12位代表,共舉行3次全體會議,通過了中國共產(chǎn)黨第一部黨章。近百年光陰,如今,輔德里牌樓依舊靜立。
二大開創(chuàng)了中共創(chuàng)建史上的多個“第一”:第一次提出黨的反帝反封建的民主革命綱領(lǐng);第一次提出黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線思想——民主的聯(lián)合戰(zhàn)線的思想;第一次公開發(fā)表《中國共產(chǎn)黨宣言》;制定第一部《中國共產(chǎn)黨章程》;第一次明文提出“中國共產(chǎn)黨萬歲”的口號。
中共二大與中共一大,共同完成了中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建任務(wù),中國革命運動呈現(xiàn)嶄新局面。
中共二大會址紀(jì)念館里,有這樣一件珍貴文物的復(fù)印件。一張泛黃的稿紙,是1921年11月中央局書記陳獨秀向全黨簽發(fā)的第一個《中國共產(chǎn)黨中央局通告》,文中寫道:“明年七月開大會。”
這個“大會”,指的正是中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會?;蛟S是巧合,中共二大與一大的召開地點僅相差一個字,一個叫樹德里,一個叫輔德里。
輔德里625號,正是中央局成員、宣傳主任李達的寓所。這里地處原公共租界和原法租界交會處,相對安全。黨創(chuàng)辦的平民女校正對李達家后門,一旦出現(xiàn)突發(fā)情況,也便于疏散。
會上,12名黨代表熱烈討論了中國的時局及對策。為安全起見,二大以小組討論為主,每次全體會議都要更換地點。
中共二大會址紀(jì)念館還原了當(dāng)時開會的場景:客廳中間放著一張八仙桌和幾張方凳,東西兩側(cè)靠墻各擺放一個茶幾和兩把靠背椅。據(jù)李達夫人王會悟回憶,當(dāng)時會場樸素簡陋,“并且他們持續(xù)不斷地開,下樓吃飯的時候,也在飯桌上討論會務(wù)。”
中國共產(chǎn)黨第一個出版機構(gòu)“人民出版社”,也設(shè)在此處。為了躲避敵人的搜查,在這里出版的刊物上都故意印著“廣州人民出版社”字樣。
如今,紀(jì)念館的黨章歷程廳里,陳列著中國共產(chǎn)黨自誕生以來所產(chǎn)生的所有黨章或黨章修訂案,百余種不同年代的珍貴黨章版本,鋪滿整整一面墻。
這些百年黨史的“見證者”,是中共二大會址紀(jì)念館的“鎮(zhèn)館之寶”。“黨章歷程廳再現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨從建黨到走向成熟的全過程,記錄著中國共產(chǎn)黨思想、理論和政治路線與時俱進的發(fā)展歷程。”中共二大會址紀(jì)念館副館長尤瑋說。
(摘自《人民日報》)
責(zé)任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論