最高檢明確:這些案例屬正當(dāng)防衛(wèi),不捕不訴!
摘要:6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例如下: 遭遇暴力傳銷反擊案:高某被騙至傳銷窩點,面對多名傳銷人員強行控制,持折疊刀抵御,致一人死亡二人輕微傷,因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴,檢察機關(guān)以正當(dāng)防衛(wèi)為由不起訴。
3月8日,十三屆全國人大四次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議,最高人民檢察院檢察長張軍向大會作最高人民檢察院工作報告。
報告中提出,最高檢發(fā)布“遭遇暴力傳銷反擊案”“反抗強奸致施暴男死亡案”“阻止非法暴力拆遷傷人案”等6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例,堅定捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”。
6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例如下:
遭遇暴力傳銷反擊案:高某被騙至傳銷窩點,面對多名傳銷人員強行控制,持折疊刀抵御,致一人死亡二人輕微傷,因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴,檢察機關(guān)以正當(dāng)防衛(wèi)為由不起訴。
反抗強奸致施暴男死亡案:周某反抗強奸過程中,用農(nóng)藥水箱軟管纏繞施暴者頸部,致其死亡,因涉嫌過失致人死亡罪被移送審查起訴,檢察機關(guān)以正當(dāng)防衛(wèi)為由不起訴。
阻止不法侵害反擊案:劉某酒后與歐某一起毆打文某,文某搶奪匕首向兩人揮刺,致一人死亡,因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴,檢察機關(guān)以正當(dāng)防衛(wèi)為由不起訴。
阻止非法暴力拆遷傷人案:康某糾集多人于深夜持橡膠棒、鎬把等翻墻進(jìn)入耿某家中實施非法強拆,并毆打耿某。耿某在反抗中用分苗刀亂揮亂捅,致二人重傷,因涉嫌故意傷害罪被提請批準(zhǔn)逮捕,檢察機關(guān)以正當(dāng)防衛(wèi)為由不批捕。
遇他人尋釁滋事防衛(wèi)案:申某飲酒后,因強行超車未果,遂駕車追逐逼停余某車輛,持鐵棍對余某挑釁、擊打。余某在后退躲閃中持水果刀揮刺,致申某面部輕傷,因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴,檢察機關(guān)以正當(dāng)防衛(wèi)為由不起訴。
保護(hù)家人免受侵害防衛(wèi)案:潘某以領(lǐng)回由前妻王某霞撫養(yǎng)的女兒為由,多次到王某霞之父王某民家中滋事。一次爭執(zhí)中強行擄人,并持匕首刺傷王某霞。王某民見狀持镢頭反擊,致潘某死亡,因涉嫌故意傷害罪被提請批準(zhǔn)逮捕,檢察機關(guān)以正當(dāng)防衛(wèi)為由不批捕。
(據(jù)新華社)
責(zé)任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論