“旋轉(zhuǎn)門”背后的美國“權(quán)力密碼”
摘要:哥倫比亞大學教授史蒂夫·科爾在《私人帝國:??松梨诤兔绹鴻?quán)力》一書中寫道,埃克森美孚公司的游說活動規(guī)模在華盛頓名列前茅,與大約20名前國會參議員、眾議員和議員助手等簽有合同。 “旋轉(zhuǎn)門”讓美國政壇逐漸變成腐敗土壤,這也體現(xiàn)在總統(tǒng)赦免權(quán)的濫用上。
這是在美國首都華盛頓拍攝的國會大廈。
被美國媒體冠名“史上最差國務(wù)卿”的蓬佩奧卸任后有了新去處——加入華盛頓保守派智庫哈德遜研究所。與他相似,不少下臺的特朗普政府高官都迅速完成了在各個私營部門的再就業(yè)。這種政府機構(gòu)與私營部門間的“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象,已成美國權(quán)力關(guān)系網(wǎng)中司空見慣的政治生態(tài),折射出金錢與權(quán)力日益密切的勾連。
權(quán)力精英
美國政府高官離職后常常利用在工作中搭建的關(guān)系網(wǎng),在企業(yè)、律師事務(wù)所、智庫以及其他機構(gòu)找到薪水豐厚或具有影響力的職位,或者成立自己的咨詢公司等。與此同時,商業(yè)巨頭以及利益集團也經(jīng)常向美國政府輸送高官,從而得以影響政策的制定和實施。
這種“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象近年來愈演愈烈:在前總統(tǒng)特朗普任內(nèi),首任國務(wù)卿蒂勒森直接從??松梨诠靖吖芪恢蒙?ldquo;旋轉(zhuǎn)”而來;財政部長姆努欽來自華爾街投資銀行高盛集團;國防部長埃斯珀曾是軍工企業(yè)雷神公司高管……
離職后的高官們也比較容易找到“優(yōu)質(zhì)歸宿”。有美國媒體透露,埃斯珀或加入保守派智庫傳統(tǒng)基金會,或重返雷神公司。曾在美國政府情報部門擔任要職的詹姆斯·克拉珀在2006年離職后曾在一家國安咨詢公司擔任高管,同時還在多家公司擔任董事會成員,其中有幾家與他此前任職的政府部門有合同關(guān)系。奧巴馬政府國土安全部長杰·約翰遜過去曾就職于知名律師事務(wù)所,離開政府后則成為美國軍工巨頭洛克希德-馬丁公司董事會成員。奧巴馬政府國防部長哈格爾在擔任防長前也曾在包括雪鐵龍公司在內(nèi)的多家公司任董事。
美國社會學家查爾斯·賴特·米爾斯在《權(quán)力精英》一書中將這些進出“旋轉(zhuǎn)門”的人稱為美國的“權(quán)力精英”。他指出,這些人操縱著國家機器并擁有各種特權(quán),占據(jù)著社會結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵位置,在經(jīng)濟、政治、軍事等領(lǐng)域相互緊密聯(lián)系,掌握著決策的權(quán)力。
權(quán)錢交易
在美國,政治體制的運轉(zhuǎn)與金錢密不可分。聯(lián)邦政府與利益集團之間的權(quán)錢勾連只隔著一扇“旋轉(zhuǎn)門”,這已成為當下美國政治的常態(tài),也讓更多的金主、財閥趨之若鶩,積極利用這一機制影響政府決策并衍生出龐大的政治游說力量。據(jù)美國媒體統(tǒng)計,有約半數(shù)的離任國會議員都在華盛頓著名的游說公司聚集地K街謀得職位。
“華盛頓的議員們都是給華爾街打工的,他們的競選資金來自華爾街,他們對華爾街和K街上的游說大佬俯首聽命。”美國知名導演邁克爾·穆爾這樣說。
2009年,經(jīng)濟合作與發(fā)展組織就發(fā)布報告指出,“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象在美國金融領(lǐng)域非常明顯,這導致監(jiān)管寬松,成為2008年發(fā)生金融危機的主要原因。
不只是華爾街,美國的各種利益集團無不用盡渾身解數(shù)在政府中尋找和安插代言人。據(jù)路透社披露,谷歌、臉書、亞馬遜等科技巨頭都意圖在美國政府的“關(guān)鍵職位”上安插自己人。據(jù)《華盛頓郵報》報道,包括上述三家公司在內(nèi)的7家頂級科技公司2020年共花費超過6500萬美元游說美國政府,以應(yīng)對反壟斷審查和監(jiān)管。
哥倫比亞大學教授史蒂夫·科爾在《私人帝國:??松梨诤兔绹鴻?quán)力》一書中寫道,??松梨诠镜挠握f活動規(guī)模在華盛頓名列前茅,與大約20名前國會參議員、眾議員和議員助手等簽有合同。“這家公司的規(guī)模和影響力如此之大,以至于事實上有著自己的外交政策。”
“旋轉(zhuǎn)門”讓美國政壇逐漸變成腐敗土壤,這也體現(xiàn)在總統(tǒng)赦免權(quán)的濫用上。特朗普在任內(nèi)最后一天發(fā)布了一系列有爭議的赦免和減刑令?!度A爾街日報》說,在這份100多人的名單中,只有18人得到司法部認可,名單中滿是政治盟友、家族密友和籌款人等,更不乏一些游說者。
《今日美國報》指出,總統(tǒng)赦免權(quán)本應(yīng)為公共利益服務(wù),然而實際上卻越來越多地被用于政治利益交換,這“只是另一種腐敗途徑”。 (據(jù)新華社)
責任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論