遂平法院：耐心執(zhí)結(jié)借款案 維護(hù)權(quán)益解民憂
摘要：2020年4月，魏某將二人訴至遂平縣人民法院，經(jīng)法院調(diào)解，吳某和李某承諾于2020年6月15日前一次性向魏某清償借款及利息13萬余元，雙方簽訂調(diào)解協(xié)約定期限到期后，吳某和李某仍不主動履行還款義務(wù)，魏某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
駐馬店網(wǎng)訊(記者 周濤 通訊員 李蔚 張椏棲）2021年1月4日，申請人魏某在遂平縣人民法院領(lǐng)到執(zhí)行款11萬余元，他艱辛的討債之旅終于得償所愿。
2019年9月，由李某協(xié)調(diào)，李某與吳某分兩次向魏某借款合計13萬元，二人共同向魏某出具借條，并口頭約定了利息。之后魏某多次向二人催要借款，二人均以種種理由拒不還款。2020年4月，魏某將二人訴至遂平縣人民法院，經(jīng)法院調(diào)解，吳某和李某承諾于2020年6月15日前一次性向魏某清償借款及利息13萬余元，雙方簽訂調(diào)解協(xié)約定期限到期后，吳某和李某仍不主動履行還款義務(wù)，魏某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官立即向被執(zhí)行人吳某和李某發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等材料，并通知雙方來到法院進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解。經(jīng)過執(zhí)行法官的釋法說理，吳某當(dāng)即向魏某還款2萬元，并提出希望對余款寬限些時日，他會盡快湊齊還給魏某。鑒于吳某誠懇的態(tài)度，魏某表示愿意再寬限幾天。期間，執(zhí)行法官一直積極與吳某溝通，促使其盡快償還剩余借款。但沒想到吳某先還2萬元只是緩兵之計，剩余款項他一拖再拖，以各種理由拒不履行還款義務(wù)。執(zhí)行法官意識到吳某又在故技重施，推脫賴賬，不能任由其逍遙法外。于是再次致電吳某，耐心向其闡釋拒不履行還款義務(wù)要面臨的司法后果，嚴(yán)肅表示如若其繼續(xù)賴賬不還，法院將依法立即對其實行拘留措施，不再容忍他挑戰(zhàn)司法底線。聽到執(zhí)行法官堅定的語氣，吳某知道再也拖延不了了，于是乖乖把剩余借款交到法院賬戶。
2021年1月4日，申請人魏某終于在法院領(lǐng)到剩余11萬余元執(zhí)行款，他心頭的憂慮得以化解，該案順利執(zhí)結(jié)。
責(zé)任編輯：付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號