孟晚舟（資料圖）。

孟晚舟被沒收的手機(jī)。

溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月7日，孟晚舟引渡案中的重要證人——加拿大聯(lián)邦警察局的警長(zhǎng)羅斯·蘭迪繼續(xù)出庭接受辯方律師的詢問。蘭迪在11月27日作證時(shí)承認(rèn)，在逮捕孟晚舟之前，加拿大警方與邊境服務(wù)局進(jìn)行了協(xié)調(diào)。在連續(xù)3個(gè)星期對(duì)證人的交叉詢問中，一直有幾個(gè)疑問難以找到邏輯關(guān)系，但在對(duì)蘭迪的詢問中，終于看出了問題所在。

提問一：

為什么邊境服務(wù)局的人聲稱要檢查孟晚舟的手機(jī)和其他電子設(shè)備，沒收之后卻直接把它們放進(jìn)屏蔽電磁信號(hào)的法拉第袋，沒有檢查也沒有取出？

蘭迪承認(rèn)，沒收孟晚舟手機(jī)是應(yīng)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的要求，而且裝入法拉第袋也是美方的指示，目的是為了防止手機(jī)里的信息被遠(yuǎn)程刪除。

此前，加拿大邊境服務(wù)局的多位證人聲稱，檢查孟晚舟手機(jī)屬于正常入境檢查，沒收其手機(jī)則是為了維護(hù)國(guó)家安全。

蘭迪承認(rèn)，孟晚舟的電子設(shè)備對(duì)于加警方和邊境服務(wù)局而言沒有任何用處，沒收的電子設(shè)備和套取的設(shè)備密碼都是為了方便美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局搜集信息。

提問二：

加拿大警方為什么不立即執(zhí)行逮捕令，而是要拖3小時(shí)才逮捕孟晚舟？

蘭迪聲稱自己并沒有注意到逮捕令上有“立即逮捕”的要求，這與其他幾個(gè)警方證人的說(shuō)法一致，這些人似乎商量好了犯了同樣的錯(cuò)誤。

警方集體“忽略”逮捕令上“立即逮捕”要求的原因很簡(jiǎn)單，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，“困難”不在于逮捕本身，而是如何套取孟晚舟的口供，如何獲得孟晚舟的手機(jī)和其他電子設(shè)備的信息。如果直接逮捕孟晚舟，就無(wú)法做到這些。于是這才有了持續(xù)3個(gè)小時(shí)的逮捕行動(dòng)（邊境服務(wù)局“先檢查”，再由警方“后逮捕”）。

蘭迪在11月27日承認(rèn)，是他提出了警方與邊境服務(wù)局協(xié)調(diào)行動(dòng)的“建議”，也是他組織了2018年12月1日上午的“神秘會(huì)議”。

提問三：

為什么蘭迪如此“主動(dòng)”地協(xié)調(diào)警方與邊境服務(wù)局合作逮捕孟晚舟?

在辯方律師的追問下，蘭迪承認(rèn)他其實(shí)早在實(shí)施逮捕行動(dòng)之前，即2018年11月30日之前，就已經(jīng)獲知了要逮捕孟晚舟的消息。聯(lián)邦警察安全部門的警官肯·庫(kù)普告訴他了這個(gè)消息。庫(kù)普與蘭迪在11月30日前有過(guò)兩次通話，蘭迪說(shuō)，當(dāng)時(shí)庫(kù)普給他打電話是向他詢問機(jī)場(chǎng)的相關(guān)流程。但是庫(kù)普的工作筆記上寫道：“孟晚舟被控欺詐和違反制裁規(guī)定，她將在溫哥華進(jìn)行轉(zhuǎn)機(jī)，之后前往墨西哥。我聯(lián)系了溫哥華機(jī)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人，以確定相應(yīng)的聯(lián)系人和應(yīng)該采取的措施。”而溫哥華機(jī)場(chǎng)的聯(lián)系人，說(shuō)的就是蘭迪。而蘭迪“主動(dòng)”地參加逮捕行動(dòng)，其實(shí)是因?yàn)?ldquo;肩負(fù)著上級(jí)的重托”。

在已經(jīng)完成的證人的交叉詢問中，幾乎所有證人不約而同地在工作筆記中“漏掉”了于2018年12月1日9時(shí)30分召開的一個(gè)“神秘會(huì)議”。這個(gè)本來(lái)想被隱瞞的會(huì)議如今被加拿大當(dāng)?shù)氐拿襟w記者稱為“著名的會(huì)議”。

提問四：為什么在2018年12月1日召開的會(huì)議如此神秘？

迪承認(rèn)那個(gè)會(huì)議的召集人是他自己，但他否認(rèn)自己是逮捕行動(dòng)的負(fù)責(zé)人。在辯方律師的追問下，他說(shuō)出他是會(huì)議上警銜最高的警官，葉姓警官和達(dá)利瓦爾警官都聽命于他。

同時(shí)，他也承認(rèn)，在12月1日逮捕孟晚舟的當(dāng)天，他有兩項(xiàng)職責(zé)，一是協(xié)助加拿大聯(lián)邦警察的國(guó)內(nèi)外聯(lián)絡(luò)組，二是作為美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的直接聯(lián)系人。

為了提高溝通效率，蘭迪的上司本·莫里（把蘭迪的工作手機(jī)號(hào)碼和個(gè)人手機(jī)號(hào)碼都提供給了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局，這樣的安排顯然是讓美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局可以直接指揮蘭迪。之后，蘭迪又指揮了加拿大警方和邊境服務(wù)局的行動(dòng)。

提問五：

為什么蘭迪聲稱自己與逮捕行動(dòng)不相干？

蘭迪明明是逮捕現(xiàn)場(chǎng)警銜最高的警長(zhǎng)，卻一直故意淡化自己的角色和作用，甚至指認(rèn)女警長(zhǎng)詹妮斯·范德爾·格拉夫是這場(chǎng)行動(dòng)的負(fù)責(zé)人。但辯方律師發(fā)現(xiàn)，在格拉夫的工作筆記中，蘭迪才是孟晚舟逮捕行動(dòng)的負(fù)責(zé)人。

在逮捕行動(dòng)中，蘭迪是被上司指定的加拿大警方與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的聯(lián)絡(luò)人，如果只是正常的工作安排，應(yīng)該在他的工作筆記留下記錄，但是，無(wú)論是他的工作筆記，還是他的待出庭證言沒有任何地方出現(xiàn)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的字樣，甚至在他給加拿大司法部匯報(bào)工作進(jìn)展的郵件里也沒有提到FBI。

蘭迪在回答辯方律師提問時(shí)，堅(jiān)決否認(rèn)自己是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的聯(lián)絡(luò)人，但他卻承認(rèn)，自己是接受上司的安排與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。另外，加拿大警方的工作郵件表明，警方在12月1日前就確定了蘭迪會(huì)去逮捕現(xiàn)場(chǎng)，作為FBI司法隨員謝莉·昂科斯的聯(lián)絡(luò)人。

蘭迪為什么要刻意隱瞞自己的這個(gè)身份和作用？顯然，蘭迪是不想讓外界知道他是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在這次逮捕行動(dòng)中的“白手套”。一旦他承認(rèn)或暴露了這個(gè)情況，那么，美國(guó)和加拿大的執(zhí)法部門聯(lián)合起來(lái)濫用加拿大司法程序的事實(shí)就不可辯駁了。

蘭迪在7日回答辯方律師提問的過(guò)程中，還有兩處證言值得注意：一、蘭迪承認(rèn)，在對(duì)孟晚舟進(jìn)行所謂的“入境檢查”接近尾聲時(shí)，他在現(xiàn)場(chǎng)聽到邊境服務(wù)局的官員和聯(lián)邦警察的葉姓警官、達(dá)利瓦爾警官討論有關(guān)孟晚舟手機(jī)密碼的事情。在此之前，邊境服務(wù)局的證人說(shuō)，他們不知道手機(jī)密碼是如何泄露給警方的。二、蘭迪的工作筆記上出現(xiàn)了用于執(zhí)法部門分享信息的加拿大《海關(guān)法》第107條，辯方律師詢問他為什么工作筆記上會(huì)出現(xiàn)此條信息時(shí)，蘭迪給出的解釋是，他是要提醒加拿大警方和邊境管理局這兩個(gè)部門的執(zhí)法人員注意不能“跨界”分享信息，否則會(huì)違反《海關(guān)法》107條。但是，蘭迪在這個(gè)逮捕行動(dòng)中所做的“努力”，恰恰是為了協(xié)調(diào)兩個(gè)部門套取孟晚舟的信息。這樣看來(lái)，蘭迪在工作筆記上寫下的第107條，實(shí)在是“此地?zé)o銀三百兩”。 （據(jù)新華社）