改編翻拍劇緣何屢屢“毀”經(jīng)典
摘要:而新版《鹿鼎記》堪稱金庸劇最新“吐槽”泄洪區(qū)——從“撒石灰迷人眼相逢茅十八”開始,韋小寶浮夸的表演伴隨劇情對(duì)原著漫不經(jīng)心的隨意改編,不斷挑戰(zhàn)著觀眾的忍耐度。
僅2.7的豆瓣評(píng)分,讓日前開播的新版《鹿鼎記》創(chuàng)下了金庸劇有史以來的最差評(píng)。劇中擠眉弄眼、咋咋呼呼的韋小寶被廣大網(wǎng)友罵上熱搜 “不忍直視” “像猴戲”。一部根據(jù)張愛玲小說《半生緣》改編的電視劇《情深緣起》,開播后同樣引發(fā)了選角失敗的爭(zhēng)議。顧曼璐與顧曼楨這對(duì)悲情姐妹花,由劉嘉玲與蔣欣兩位相對(duì)“靠譜”的成熟女演員出演,但在角色詮釋中多了幾分浮夸,少了幾分凄涼,尤其劉嘉玲飾演的顧曼璐,舉手投足活脫脫一位豪橫的霸氣女總裁,難免丟失了原著中“沒有一個(gè)人物不悲涼”的況味。
經(jīng)典IP翻拍向來是熒屏上的熱門,近年來,《尋秦記》《粉紅女郎》《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》等前赴后繼地推出新版劇集,收視大多不俗。但也有一些翻拍劇,因表演浮夸、制作粗劣等問題“翻車”,個(gè)別片段更是被網(wǎng)友截屏放出,在評(píng)論區(qū)“吊打”。應(yīng)該看到,種種“毀經(jīng)典”的犀利批評(píng)背后,更多的是觀眾“恨鐵不成鋼”的嘆息。在享受完IP帶來的話題熱度和流量紅利后,翻拍劇如何提升品質(zhì)使之真正符合觀眾和市場(chǎng)期待,這是創(chuàng)作者需要思考的問題。
“魔改”背后,是創(chuàng)新還是刻意標(biāo)新立異
近年來,以金庸、古龍為代表的傳統(tǒng)武俠IP,儼然已成為“翻車”的重災(zāi)區(qū)。一代又一代的新人通過翻拍劇走進(jìn)大眾視野,但除了刻意 “造星”之外,“江湖”已遠(yuǎn),觀眾很少能從這些新版中找到武俠世界最初的義薄云天或快意恩仇。而新版《鹿鼎記》堪稱金庸劇最新“吐槽”泄洪區(qū)——從“撒石灰迷人眼相逢茅十八”開始,韋小寶浮夸的表演伴隨劇情對(duì)原著漫不經(jīng)心的隨意改編,不斷挑戰(zhàn)著觀眾的忍耐度。
要知道,《鹿鼎記》是金庸小說的“異數(shù)”,作家在這部封筆之作中,塑造了與傳統(tǒng)俠客截然不同的人物形象——韋小寶,他油滑雞賊,江湖習(xí)氣重,既狡黠又具有偽裝性,卻也有狂妄倔強(qiáng)的一面。這個(gè)小混混,在一系列復(fù)雜歷史事件中以戲謔的身姿游走自如,只有當(dāng)師傅陳近南被“情敵”鄭克爽害死時(shí),才展現(xiàn)出全書中罕見的悲情時(shí)刻??峙聫堃簧降戎鲃?chuàng)沒能領(lǐng)會(huì)的是,《鹿鼎記》是一出引人發(fā)笑的喜劇,更是一部掩卷悲從中來的正劇。每當(dāng)韋小寶施展開“神行百步”的同時(shí),也讓讀者感到歷史的寒意和封建王朝的腐朽,感受到一個(gè)在浮世繪中奮力掙扎的個(gè)體命運(yùn)。
此前的影視化演繹中,梁朝偉演出了韋小寶的活潑無邪、睿智義氣;周星馳用無厘頭喜劇強(qiáng)化了《鹿鼎記》的荒誕與諷刺。翻拍劇需要不斷創(chuàng)新,但有價(jià)值的“創(chuàng)新”需要融入時(shí)代氣質(zhì)。從選角來看,張一山并非無一是處,只是目前看來,這個(gè)用力過猛的韋小寶集中暴露的是創(chuàng)作的根本問題,即缺乏對(duì)人物準(zhǔn)確深入的理解與設(shè)計(jì)——如何更好地融合經(jīng)典性與時(shí)代性而不是嘩眾取寵,是創(chuàng)作方更應(yīng)認(rèn)真思考的問題。
為何“平庸”?過度依賴商業(yè)模板而非再造價(jià)值
相較于金庸的武俠小說,根據(jù)最新熱門網(wǎng)文IP改編的劇集,更是從誕生之初就已經(jīng)站上了 “巨人(流量)的肩膀”,加之網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)成熟的商業(yè)化運(yùn)作,早已形成了一套從選角到制作宣發(fā)相對(duì)固定的商業(yè)模板。然而,過度倚重工業(yè)化體系,缺少對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的尊重,也使得一些IP劇暴露出套路有余、新意不足的問題。這些作品或依賴主演的“票房”號(hào)召力、或依賴原作的影響力,在播出后能夠引發(fā)一波小高潮,但隨著劇情的不斷推進(jìn),故事空洞、人物形象扁平等問題紛紛浮現(xiàn),口碑和播放量都乏善可陳,最終難逃高開低走的結(jié)局。
近期熱播的古裝劇《燕云臺(tái)》,就顯現(xiàn)了低分“大女主題材”的共同困境——絕不允許自己“輸”的大女主,也絕不允許自己不“美”。觀眾發(fā)現(xiàn),無論是在草原上縱馬飛馳,還是在床上忍痛生產(chǎn),蕭燕燕始終保持著一絲不茍的發(fā)型、精致明艷的妝容與波瀾不驚的神情。固化的表演方式,失“真”的表現(xiàn)方法,讓不少觀眾不得不選擇了倍速播放,甚至棄劇。
IP的影視化創(chuàng)作,不同版本的高下之分,并不難認(rèn)清。譬如,同樣改編自張愛玲的小說《半生緣》,許鞍華導(dǎo)演的電影版令人難忘,不僅因?yàn)閰琴簧?、梅艷芳、黎明和葛優(yōu)的超級(jí)陣容,更是源自作品準(zhǔn)確再現(xiàn)了原著看似風(fēng)輕云淡轉(zhuǎn)身悲涼滄桑的神髓。重要的是,影片拍出了自己精彩定格。如,沈世鈞與顧曼楨第一次吃飯,沈世鈞一雙筷子放下去不是,拿起來也不好,正是拘謹(jǐn)局促、小心翼翼的時(shí)候;導(dǎo)演讓一只小螞蟻從顧曼楨細(xì)巧的手腕上爬過,同桌吃飯的許叔惠并未注意到,沈世鈞卻定睛看了許久……(記者 童薇菁)
責(zé)任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。