駐馬店網(wǎng)訊(記者 周濤 通訊員 沈會 王玨） 在一起居間合同糾紛案件中，因被執(zhí)行人胡某拒絕履行還款義務(wù),河南省遂平縣人民法院執(zhí)行局法官驅(qū)車200多公里趕赴河南汝州，將該案擔(dān)保人楊某拘傳至法院，并充分做其思想工作，最終身為擔(dān)保人的楊某履行了17萬元擔(dān)保標的。

據(jù)悉，2017年，原告張某向被告胡某支付工程介紹費50萬元，但之后被告胡某不但沒有介紹工程且工程介紹費也未按照合同返還原告張某，2018年胡某返還張某10萬元后，再也不提介紹費的事情，無奈的張某于2019年9月將其起訴至法院，法院出具民事調(diào)解書，雙方自愿達成協(xié)議，胡某分批償還張某40萬元。時間匆匆過，胡某仍未按協(xié)議履行義務(wù)，張某向法院申請強制執(zhí)行。

法院執(zhí)行局受理此案后，依法向胡某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，但被執(zhí)行人仍置之不理。后經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)胡某名下有轎車四輛，執(zhí)行法官立即將該四輛車予以查封，由于車輛變現(xiàn)困難，且被執(zhí)行人拒不申報財產(chǎn)，執(zhí)行法官遂決定對其采取司法拘留強制措施，胡某見狀便請求法官希望能與申請人進行溝通，延長還款期限，后在執(zhí)行法官的調(diào)解下，被執(zhí)行人胡某與申請人張某達成再次達成還款協(xié)議，并提供自己的朋友楊某作為此次還款協(xié)議的擔(dān)保人。

時間來到2020年10月29日，距還款協(xié)議上的還款時間已經(jīng)又過去了一個多月，應(yīng)申請人的請求，當(dāng)執(zhí)行法官再次聯(lián)系被執(zhí)行人胡某時，胡某拒絕露面。經(jīng)多方查控，執(zhí)行法官找到了擔(dān)保人楊某的下落，決定驅(qū)車前往河南汝州，第一時間將楊某拘傳至遂平法院。執(zhí)行法官一路上耐心做楊某的思想工作，釋法明理，闡述其作為擔(dān)保人拒不履行義務(wù)的利害關(guān)系，楊某稱自己欠了胡某一點錢，礙于內(nèi)心的責(zé)任和朋友意氣便做了胡某的擔(dān)保人，沒想到擔(dān)保人要直接承擔(dān)被執(zhí)行人的還款義務(wù)，自己實在沒有多余的錢履行義務(wù)。在勸說無效的情況下，為維護申請人的合法權(quán)益和法律尊嚴，執(zhí)行法官依法對其作出強制拘留的處罰措施，這時的楊某慌了神，便主動聯(lián)系自己家人籌措資金。當(dāng)日，迫于法律威懾，楊某家人將擔(dān)?？铐?7萬元打入法院賬戶，鑒于楊某積極履行義務(wù)的表現(xiàn)，法院未對楊某采取拘留強制措施。

截止日前，被執(zhí)行人胡某就剩余未還執(zhí)行款已與申請人張某達成還款協(xié)議，將于2020年12月30日前一次性清償完畢。

法官說法：擔(dān)保要擔(dān)責(zé)，簽字需謹慎。該案的擔(dān)保人是在執(zhí)行環(huán)節(jié)中為被執(zhí)行人提供擔(dān)保，認為擔(dān)保一下又沒有什么損失。那么此時要很嚴肅地告訴你，依據(jù)相關(guān)法律，通常情況下，在被執(zhí)行人不能按時清償債務(wù)時，代為履行的保證人是需要承擔(dān)保證責(zé)任的。