《信條》里的諾蘭:像吸食了整袋貓薄荷的貓
摘要:人物通過旋轉門制造出的“逆向時間”可以讓同一人物和未來的自己偶遇,但和傳統(tǒng)時空穿越或時間旅行概念不同的是,穿越到當下的人物的一切運動軌跡是逆向的,視覺上是倒帶的效果,時間旅行者往往不可讓人物的未來和過去交集,但《信條》不僅讓穿越人物和當下交集,還扭打成一團,故不再是穿越那...
這是一部分裂的電影,圍繞著“看懂”和“沒看懂”,影迷分裂成不可調和的兩個陣營。連諾蘭的鐵桿粉絲們也開始內部分裂,一部分人堅守陣地為諾蘭搖旗吶喊,一部分人則公開表示走到脫粉的末路。文科生和理科生也糾結了,文科的感情動物一頭扎進細節(jié)的毛線團里,工科的理性動物卻開始為諾蘭的情感張力操碎了心。幾乎沒有人敢說“看懂”了《信條》,但越來越多人明里暗里覺著自己“看懂”了諾蘭——他并沒有那么神。極少數公開表示“看懂”《信條》的,迅速成為多數人逆向群毆的標靶。
且放下“看懂”和“沒看懂”的糾結,回溯諾蘭的整個創(chuàng)作軌跡,不難發(fā)現對時間的玩味,一直是諾蘭嗜血如命的執(zhí)迷。早在他的處女作《追隨》時,便開始用阡陌交錯的時間來迷惑看客,《記憶的碎片》用失憶重置了時間并打碎了人物命運,《失眠癥》用過去和當下囚困人物,《致命魔術》借日記撥弄時間的琴弦——統(tǒng)統(tǒng)都是對時間的玩味。然而這些僅只是小試牛刀,2010年《盜夢空間》開始,諾蘭就像是吸了貓薄荷的貓,徹底瘋癲在了時間里。這一年,諾蘭通過夢的階梯層級,把時間依次拉長,一個全新的時空鏡像誕生了。在卸下《蝙蝠俠》三部曲后,諾蘭一頭扎進了《星際穿越》,開始以現代物理為基石,嘗試用時空扭曲來拯救人類。甚至連紀實背景的《敦刻爾克》,諾蘭也能把陸上一周、海上一天和空中一小時營造出平行時間的錯覺。
《信條》把玩的依舊是時間的命題。和《星際穿越》以科學推演為底色類似,《信條》引入了物理學前沿的熵理論,用影像呈現的方式,探討“逆向時間”和“正向時間”交織的可能性以及它的怪誕。人物通過旋轉門制造出的“逆向時間”可以讓同一人物和未來的自己偶遇,但和傳統(tǒng)時空穿越或時間旅行概念不同的是,穿越到當下的人物的一切運動軌跡是逆向的,視覺上是倒帶的效果,時間旅行者往往不可讓人物的未來和過去交集,但《信條》不僅讓穿越人物和當下交集,還扭打成一團,故不再是穿越那么簡單,而是一個全新的時空倒錯和疊加的體現。有關時光倒流的創(chuàng)作,大衛(wèi)·芬奇有過一部《本杰明·巴頓奇事》,也叫《返老還童》,講的是一位生下來蒼老,一步步蛻變成壯青年,最后回歸嬰孩的奇人故事,然而這個故事只是把個別倒流的人生放在常態(tài)生活中,當做生命奇觀來記敘,并沒有其它哲學的野心。
和《星際穿越》的純科幻探索不同,《信條》還兼顧了商業(yè)諜戰(zhàn)的訴求。故事的主線,是一位無名無姓的情報人員,如何通過蛛絲馬跡抽絲剝繭追查“逆向材料”根源,最后拯救世界的故事。片中毀滅世界的“逆向裝置”和“算法”,也可以換成其它魂滅全人類的武器,比如好萊塢屢試不爽的各種核武器或生化武器,而大反派偏執(zhí)到玉石俱焚的套路,與其他簡單粗暴好萊塢反派無異。影片剝離科幻元素,就是一部中規(guī)中矩的諜戰(zhàn)片,向左有拉風??岬摹?07》系列,向右有燒腦工整的《諜影重重》系列,并無優(yōu)勢可言。好就好在它在諜戰(zhàn)片里植入了高大上的物理學前沿熵理念,加上“逆向時間”的處女地與神秘性,讓整個故事懸念叢生,天花亂墜。
《信條》的敘事性有其繁復跳躍的一面,加上“逆向時間”視覺呈現的反慣性,讓影片閱讀障礙重重。然而稍微冷靜的影迷,不難理出導演的創(chuàng)作邏輯,即時間的閉環(huán)。幾乎每一個人物和每一個細節(jié)引出的時間線,都能形成一個閉環(huán),整個故事是一個大閉環(huán),各細節(jié)又形成無數小閉環(huán),最后是大閉環(huán)里套著無數大小不一的閉環(huán)。比如二人組順利進入免稅港保密區(qū)偶遇“逆向時間”的神秘人,發(fā)生打斗,后來的劇情展開解密,神秘人就是他們自己,又換成“逆向時間”視角展現一遍,形成時間閉環(huán)。再比如公路追逐戲中,“正向時間”的主人公看到一輛銀色車詭異逆翻,在后來的情節(jié)中他通過逆轉門登上了這輛車,在“逆向時間”里換了個視角解構翻車始末,加入更多細節(jié),形成一個時間閉環(huán)?!缎艞l》里的諾蘭,就像是吸食了一整袋貓薄荷的貓,瘋狂而快速地畫著時間的圈圈,密密麻麻,鋪滿了故事始末。吃瓜群眾所謂“看懂”和“沒看懂”,其實多為圈圈數多少的爭執(zhí)。當然也有未形成閉環(huán)的開口——比如尼爾之死,以及焊接不牢的端口,這些又成為部分瓜民對諾蘭指手畫腳的所在。(曾念群)
責任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。