被碎片化的影視作品何去何從
摘要:“吃得咸魚抵得渴,盡管微博等社交媒體平臺(tái)制造的流量會(huì)帶動(dòng)正片的網(wǎng)絡(luò)播放量,但同時(shí)大量劇情曝光也消耗了觀眾看正片的熱情?!睘榱瞬┭矍?、追話題,電視劇創(chuàng)作者刻意寫出迎合觀眾趣味、便于碎片化傳播的情節(jié)。
“昨天林有有挑釁顧佳太氣人了”“子秋太可憐了,看得我母愛(ài)泛濫”當(dāng)看到兩個(gè)人熱火朝天地討論熱播劇《三十而已》和《以家人之名》劇情時(shí),你或許以為他們是這些電視劇的忠實(shí)觀眾,其實(shí)他們很有可能只是昨晚睡前刷了刷抖音、微博。
現(xiàn)在,只要刷一刷微博、抖音、小紅書、快手等短視頻平臺(tái),人們就可以通過(guò)這些正在熱播電視劇的官方賬號(hào)、電視劇博主或娛樂(lè)視頻博主放出的關(guān)鍵劇情片段,了解熱播影視劇的大概,乃至掌握一些時(shí)下熱門的話題和有趣的“梗”。
不得不承認(rèn),如今一部電視劇能讓觀眾從頭到尾不快進(jìn)看完就很難得了,微博、抖音等短視頻碎片化觀劇正在逐漸流行起來(lái)。當(dāng)觀眾追劇的方式越來(lái)越隨意,我們不禁要問(wèn),到底是現(xiàn)在的劇不好看了?還是觀眾沒(méi)耐心了?
“黃金三集”定律已經(jīng)不夠用,三兩分鐘短視頻成吸睛利器
從一開始的倍速觀劇,發(fā)展到解說(shuō)式看劇,再到當(dāng)下興起的碎片化追劇,觀眾的觀劇速度一直在提速。
對(duì)于活躍在社交媒體上的年輕人來(lái)說(shuō),觀劇不再是被動(dòng)地“看”而是有選擇地“追”。當(dāng)一部新劇播出,他們不會(huì)第一時(shí)間打開正片,而是先去微博、豆瓣等社交媒體上探探口碑。對(duì)觀眾來(lái)說(shuō),在微博、抖音短視頻等社交平臺(tái)追劇更省時(shí)省力。劇方官微的推送替觀眾提前“標(biāo)注”出每一集的看點(diǎn),各大視頻博主和熱搜詞高度概括了劇情的精華部分,可有可無(wú)的支線內(nèi)容和不想看的部分一筆帶過(guò),還有各路網(wǎng)友貢獻(xiàn)的精彩點(diǎn)評(píng)和預(yù)告合集也能讓觀眾馬上知道劇情走向。
一些觀眾將倍速觀劇與碎片化追劇相組合,最后哪一部新劇都沒(méi)落下。“平時(shí)上班忙,沒(méi)有那么多時(shí)間一集一集看劇,早晨在地鐵上刷刷微博就知道昨天演了什么。一到公司同事們也都在討論,其實(shí)沒(méi)幾個(gè)人看過(guò)全部?jī)?nèi)容。”熱衷追劇的白領(lǐng)宋嘉蓓告訴記者,“看劇沒(méi)什么意思,有趣的是和同事聊劇。”她的話透露出一些觀眾的觀劇心態(tài):碎片化追劇不只是為看劇,更是為了和當(dāng)下熱門的話題不脫節(jié),能參與同事圈、朋友圈的討論。
如此的觀劇氛圍,對(duì)于劇方和播出平臺(tái)來(lái)說(shuō),“黃金三集”定律已經(jīng)不夠用,要想吸引和留住觀眾,就得用更為精華和戲劇性強(qiáng)的三兩分鐘短視頻。
“預(yù)告片比賽”消耗著觀眾對(duì)藝術(shù)的熱情
碎片化追劇的興起,從另外一個(gè)角度來(lái)看,與近年來(lái)電視劇市場(chǎng)越來(lái)越普遍的營(yíng)銷現(xiàn)象不無(wú)關(guān)系。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,一些播出平臺(tái)為了爭(zhēng)奪熱門劇集的觀眾,在社交平臺(tái)和電視上進(jìn)行“預(yù)告片比賽”,不斷加長(zhǎng)預(yù)告片長(zhǎng)度,甚至不惜放出關(guān)鍵情節(jié)片段。在這種競(jìng)爭(zhēng)下,一部分蹲守微博和電視預(yù)告的觀眾就可以超前觀看,搶先過(guò)癮;當(dāng)然,也有一部分觀眾猝不及防被“劇透”,逐漸對(duì)正片失去興趣。
還有劇方和播出平臺(tái)通過(guò)線上話題營(yíng)銷,將劇中橋段轉(zhuǎn)化為社會(huì)話題引發(fā)全民討論,從而為劇集增加曝光量,吸引觀眾。近期熱播的《三十而已》播出全程“喜提”700多個(gè)微博熱搜。在抖音短視頻檢索《三十而已》,便會(huì)看到“劇情全集”“花絮視頻”“大結(jié)局完整版劇情”“分級(jí)解說(shuō)”等涉及劇情發(fā)展的搜索關(guān)鍵詞。官方賬號(hào)“電視劇三十而已”還推出了“三十·細(xì)品有味而已”等小欄目,用劇情片段搭配“朋友的另一半出軌要不要告訴他,你怎么看?”“漂泊在外,你經(jīng)歷到了第幾層孤獨(dú)?”“這段真的有爽到,大家都見(jiàn)過(guò)什么樣的職場(chǎng)綠茶呢?”等社會(huì)話題,引發(fā)了觀眾極大的討論興趣。
碎片化追劇,靠的是不斷制造話題,激發(fā)觀眾的參與,所以那些能夠集中觀眾“爽點(diǎn)”、迎合觀眾“痛點(diǎn)”的電視劇顯得尤為熱門。
“吃得咸魚抵得渴,盡管微博等社交媒體平臺(tái)制造的流量會(huì)帶動(dòng)正片的網(wǎng)絡(luò)播放量,但同時(shí)大量劇情曝光也消耗了觀眾看正片的熱情。”編劇王婧認(rèn)為,“長(zhǎng)此以往,電視劇會(huì)失去其在觀眾心目中的藝術(shù)分量。”
迎合市場(chǎng)的短視行為正在透支藝術(shù)的品質(zhì)和價(jià)值
“為了抓人眼球、維持熱度,劇集營(yíng)銷釋放劇情片段的節(jié)奏越來(lái)越快、越來(lái)越密集,三五條推送就將一集電視劇拆分得一干二凈。觀眾再也沒(méi)有耐心欣賞一部完整的劇集了。”浙江師范大學(xué)文化創(chuàng)意與傳播學(xué)院教師張凱濱對(duì)記者說(shuō)。歌詞里唱的“小朋友哪有時(shí)間坐在那里看牡丹亭,花十九個(gè)小時(shí)唱到所有觀眾老了”的情況正發(fā)生在電視劇上。
當(dāng)微博、抖音短視頻追劇從宣發(fā)輔助手段成為風(fēng)潮,甚至轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕^看方式,電視劇市場(chǎng)必然越來(lái)越浮躁。而碎片化傳播又開始倒逼創(chuàng)作發(fā)生改變。
為了博眼球、追話題,電視劇創(chuàng)作者刻意寫出迎合觀眾趣味、便于碎片化傳播的情節(jié)。所謂“強(qiáng)情節(jié)”一波接一波,而這些情節(jié)之間銜接薄弱,人物心理活動(dòng)被忽略,缺少鋪墊的劇情走向邏輯混亂的窠臼。“電視劇是講故事的藝術(shù),無(wú)限放大局部劇情讓完整的故事被扭曲、細(xì)節(jié)被模糊、文學(xué)性被瓦解,藝術(shù)性消磨殆盡。最終,支撐電視劇藝術(shù)的結(jié)構(gòu)會(huì)分崩離析。”中國(guó)傳媒大學(xué)副教授鄧文卿說(shuō),“電視劇創(chuàng)作者走捷徑,終將形成惡性循環(huán)。”(記者 牛夢(mèng)笛)
責(zé)任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。