沒必要過度解讀《隱秘的角落》
摘要:說到底,很多網(wǎng)友是把原著小說《壞小孩》作為網(wǎng)劇的“互文”來對(duì)照看的,他們根據(jù)小說中的各種細(xì)節(jié),來推斷網(wǎng)劇的情節(jié)走向,并以此尋找各種證明。
12集的網(wǎng)劇《隱秘的角落》播出,叫好聲一片。
該片在前10集遵循嚴(yán)密的邏輯推理,環(huán)環(huán)相扣地將情節(jié)一次次推向高潮,片中三個(gè)孩子跟秦昊飾演的殺人犯張東升斗智斗勇的故事講述得懸念迭起、絲絲入扣。不過到了最后兩集,劇情卻突然陷入到了“邏輯斷層”中,劇情的走向以及拍攝的手法都出現(xiàn)了很多的變化,這種變化引發(fā)了網(wǎng)友們巨大的探索熱情,也衍生出了各種猜測(cè)版本。
原著小說《壞小孩》的作者紫金陳也看出了這一點(diǎn),他在微博上寫道:原作的結(jié)局是上不了的……最后兩集可能看起來邏輯有一些斷層是因?yàn)橐恍┱{(diào)整的原因,多多理解片方。
網(wǎng)友們最大的分歧點(diǎn)在于,《隱秘的角落》網(wǎng)劇中是不是藏著原著小說的故事情節(jié)。在小說《壞小孩》中,小孩朱朝陽在事件發(fā)酵過程中,一步步走向“黑化”,最后,他通過一本偽造的日記和縝密的設(shè)計(jì),讓另外兩個(gè)孩子和張東升都丟了性命,而他自己卻逍遙法外。顯然,這樣的故事情節(jié)是不可能原原本本拍成網(wǎng)劇的,但創(chuàng)作者是不是在網(wǎng)劇中埋伏了一些點(diǎn),最后讓小說中的故事真相隱藏在現(xiàn)在網(wǎng)劇的“光明結(jié)尾”之中呢?
有網(wǎng)友從網(wǎng)劇的結(jié)尾開始倒推情節(jié),尋找每個(gè)關(guān)鍵情節(jié)處的每一個(gè)畫面、道具和演員的表情,力圖證明片中的朱朝陽是劇中多人被殺的幕后設(shè)計(jì)者。
說到底,很多網(wǎng)友是把原著小說《壞小孩》作為網(wǎng)劇的“互文”來對(duì)照看的,他們根據(jù)小說中的各種細(xì)節(jié),來推斷網(wǎng)劇的情節(jié)走向,并以此尋找各種證明。
比如有網(wǎng)友認(rèn)為,劇中朱朝陽在父親受傷后,最終殺死了父親;畫面中朱晶晶的母親被張東升用棍子鎖喉后,后來尸體的位置出現(xiàn)了挪動(dòng),“這可能是朱朝陽干的。”而影片結(jié)尾處最大的懸疑是朱朝陽到底在陽臺(tái)上“推了一把朱晶晶”還是“見死不救”。
其實(shí)原著小說和影視劇是不能作為“互文”來看的,因?yàn)橐徊坑耙曌髌吠瓿珊螅囊饬x、邏輯和情節(jié)走向只能根據(jù)本劇中的情節(jié)和人物性格發(fā)展而來,而不是中途跑到原著小說中找各種證據(jù),腦補(bǔ)各種線索。這是兩種不同的藝術(shù)形式。
在前10集的《隱秘的角落》中,沒有看到朱朝陽有任何主動(dòng)“黑化”的性格特征。即便是在快餐店的衛(wèi)生間中,他提醒嚴(yán)良銷毀照相機(jī)中復(fù)制的視頻卡時(shí),心理邏輯也是很清晰的:一方面他當(dāng)時(shí)短暫被張東升的“善意”打動(dòng);另一方面也想及早從此事抽身,恢復(fù)正常的生活。至于被跟蹤而至的張東升偷聽,這也是很常見的影視劇的表現(xiàn)手法,如果沒有巧合,情節(jié)根本無法推進(jìn)?!峨[秘的角落》也不例外。
對(duì)于朱晶晶,朱朝陽最合理的情節(jié)就是“見死不救”。只有這樣,最后小女孩普普在信中寫的“還是希望你有一天勇敢說出來,因?yàn)槟菢硬潘闶钦娴拈_始。”如果朱朝陽推了一把朱晶晶,那就是“殺人”,對(duì)于一個(gè)殺人犯來說,世上還有回頭路嗎?再進(jìn)一步,如果朱朝陽真的是后面害死多人的幕后設(shè)計(jì)者,那整部網(wǎng)劇中所有的對(duì)于生命的悲憫和對(duì)于親情和友誼的描寫都將毫無意義,這對(duì)于一部作品來說,是得不償失的事情。
從創(chuàng)作角度來看,如果真的想要表現(xiàn)出小說中的殘酷情節(jié),最好的辦法就是拍成《老無所依》那樣將一切殘酷真相都昭示出來的做法,好人束手無策,壞人逍遙法外,這樣才有振聾發(fā)聵的力量,而不是現(xiàn)在讓網(wǎng)友們費(fèi)盡心思尋找蛛絲馬跡的捉迷藏玩法。
創(chuàng)作者可能會(huì)在情節(jié)中埋一些隱秘的點(diǎn),表達(dá)個(gè)人想法,但有一點(diǎn),這種表達(dá)不應(yīng)妨害主情節(jié)上的完整性,不然這部作品將毫無價(jià)值。
責(zé)任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。