遂平法院：設備租賃起糾紛 巧施策略把案結(jié)
摘要：2017年3月，原告魏某替被告某技術(shù)公司與某工程公司簽訂《焊軌機租賃合同》，合同客觀、真實，受到法律保護，被告作為實際承租方應按合同支付租賃費。2019年12月遂平法院受理該建筑設備租賃合同糾紛一案，經(jīng)審理判決被告某技術(shù)公司依法清償原告租賃費用約23萬元。
駐馬店網(wǎng)訊(記者 周濤 通訊員 石華鋒） 6月16日，河南省遂平法院執(zhí)行局順利執(zhí)結(jié)一起建筑設備租賃合同糾紛案。
2017年3月，原告魏某替被告某技術(shù)公司與某工程公司簽訂《焊軌機租賃合同》，合同客觀、真實，受到法律保護，被告作為實際承租方應按合同支付租賃費。后因被告拖欠租賃費，原告依法向法院提起訴訟。2019年12月遂平法院受理該建筑設備租賃合同糾紛一案，經(jīng)審理判決被告某技術(shù)公司依法清償原告租賃費用約23萬元。判決結(jié)果下達后，被告未按期履行清償義務，原告向法院申請強制執(zhí)行。
案件進行執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時間將該公司銀行賬戶予以凍結(jié)，但由于被執(zhí)行人系外地公司，且其負責人一直未接聽法院電話,企圖躲避執(zhí)行，導致案件進展緩慢。后執(zhí)行干警通過各種渠道聯(lián)系到該公司代表律師，令其向該公司負責人轉(zhuǎn)達法院欲將該公司納入失信黑名單，做生意的人失了誠信，便是斷了財路。最終，該公司迫于執(zhí)行壓力，只好將租賃費用足額履行完畢。至此，該案得以順利執(zhí)結(jié)。
責任編輯：付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
