香港特區(qū)政府:香港有憲制責(zé)任在本地實(shí)施國歌法
摘要:發(fā)言人表示,《國歌條例草案》的立法原則很清晰,就是必須充分反映國歌法這條全國性法律的立法目的和原意,即維護(hù)國歌的尊嚴(yán),使市民尊重國歌,同時(shí)兼顧香港的普通法制度以及實(shí)際情況。特區(qū)政府將適時(shí)把《國歌條例草案》提交立法會大會,以恢復(fù)《國歌條例草案》的二讀辯論。
新華社香港1月10日電(記者蘇萬明)香港特區(qū)政府發(fā)言人10日回應(yīng)傳媒時(shí)表示,香港特區(qū)政府有憲制責(zé)任在本地實(shí)施《中華人民共和國國歌法》。特區(qū)政府以本地立法的形式在香港實(shí)施全國性的國歌法,充分考慮到香港的普通法法律制度和實(shí)際情況。
發(fā)言人說,第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會在2017年11月4日通過決定,將國歌法列入基本法附件三。根據(jù)香港基本法第十八條的規(guī)定,凡列于基本法附件三的全國性法律,由香港特別行政區(qū)在當(dāng)?shù)毓蓟蛄⒎▽?shí)施。因此,在香港實(shí)施國歌法是香港特區(qū)政府應(yīng)有的憲制責(zé)任。
發(fā)言人表示,《國歌條例草案》的立法原則很清晰,就是必須充分反映國歌法這條全國性法律的立法目的和原意,即維護(hù)國歌的尊嚴(yán),使市民尊重國歌,同時(shí)兼顧香港的普通法制度以及實(shí)際情況。
發(fā)言人指出,在草擬《國歌條例草案》的過程中,特區(qū)政府咨詢了立法會政制事務(wù)委員會的意見,并出席了委員會舉行的兩次共約15小時(shí)的特別會議,聽取了190名公眾人士和團(tuán)體代表的意見。特區(qū)政府也多次與不同政團(tuán)、專業(yè)團(tuán)體、法律界代表和學(xué)者等見面,聆聽和吸納他們的意見。
發(fā)言人說,《國歌條例草案》于2019年1月提交香港特區(qū)立法會首讀和二讀。相關(guān)的法案委員會其后召開了17次會議,歷時(shí)超過50小時(shí),仔細(xì)研究《國歌條例草案》的每一項(xiàng)條文,其中一次會議更邀請了公眾人士發(fā)表意見。過程中,特區(qū)政府均細(xì)心聆聽法案委員會委員和市民的意見。
發(fā)言人強(qiáng)調(diào),《國歌條例草案》的草擬經(jīng)過十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?,也收集和采納了社會不同人士的意見。特區(qū)政府將適時(shí)把《國歌條例草案》提交立法會大會,以恢復(fù)《國歌條例草案》的二讀辯論。
責(zé)任編輯:王歡
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。