本報訊（通訊員郭松井海燕）“感謝你們讓我免除了連帶反擔保責任，及時挽回了1000多萬元的損失。”12月24日，市人民檢察院承辦檢察官在回訪孫某想時，孫某想緊緊地握住承辦檢察官的手激動不已地說。

近日，由市人民檢察院抗訴的一起重大擔保追償權糾紛案，經河南省高級人民法院再審，采納了檢察機關抗訴意見并進行改判，使民營企業(yè)家孫某想免受1389萬元的不合理債務。

事情回溯到2011年6月1日，時為河南省新樂山置業(yè)有限公司法定代表人的孫某某作為借款人、苗某花作為出借人、確山華信貿易實業(yè)有限公司作為擔保人簽訂民間借款合同，借款金額為1200萬元，借款期限為三個月，并附帶借款利息。同日，確山華信貿易實業(yè)有限公司作為擔保人、孫某某作為借款人、民營企業(yè)家孫某想作為反擔保人，簽訂了民間借貸擔保合同，孫某想為此提供了相應財產作為擔保。

然而，最后的還款時間到了，孫某某卻無力償還借款及利息。2015年末，苗某花要求確山華信貿易實業(yè)有限公司承擔擔保義務。經協(xié)商調解，至2016年末，確山華信貿易實業(yè)有限公司代償該借款本息共計2236萬元。2016年12月8日，確山華信貿易實業(yè)有限公司以行使追償權為由將孫某想、孫某某起訴至確山縣人民法院。2017年6月7日，確山縣人民法院經審理作出判決，判令孫某某與孫某想連帶償還確山華信貿易實業(yè)有限公司代償款932萬元及利息、2016年11月4日前欠確山華信貿易實業(yè)有限公司的利息420萬元、律師費26萬元、案件受理費11萬元，共計1389萬元。

孫某想不服該判決，認為自己不應再承擔擔保賠償責任，遂向駐馬店市中級人民法院提起上訴，之后又向河南省高級人民法院申請再審，但均未得到法院支持。判決生效后，因借款人孫某某無力承擔賠付責任，原審法院先行執(zhí)行了孫某想提供的擔保財產。

孫某想心中忐忑不安，畢竟再審申請被河南省高級人民法院駁回了，勝訴希望渺茫。但案件標的數(shù)額巨大，一旦認輸對自己的生意影響太大。于是，孫國想抱著試試看的態(tài)度，向市人民檢察院申請法律監(jiān)督。

2018年7月12日，市人民檢察院受理該案后，承辦檢察官認真審閱全部審判卷宗，及時向各方當事人詳細了解案件情況，查閱大量相關法律法規(guī)，認為根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十四條、第二十六條及相關司法解釋的規(guī)定，確山華信貿易實業(yè)有限公司在擔保期滿后，擅自履行保證責任，是對原擔保合同的變更，孫某想對延期還款并不知情，因該擔保合同的變更未征得反擔保人孫某想的書面同意，故反擔保人孫某想依法應免除反擔保責任。原審人民法院生效民事判決存在適用法律有錯誤。

據(jù)此，市人民檢察院向河南省人民檢察院提請抗訴，河南省人民檢察院經審查予以采納后，向河南省高級人民法院提出抗訴。2019年6月27日，河南省高級人民法院經公開開庭審理，完全采納了檢察機關的抗訴意見，終審撤銷原審判決，免除了孫某想的連帶反擔保責任。