高仿、山寨這些詞我們都不陌生。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“高仿”也走入了我們的數(shù)字生活。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這些“高仿APP”看似可以幫助我們處理交通違章、查詢社保、生活繳費(fèi)等，功能繁多，但背后卻隱藏了不少貓膩。

在手機(jī)應(yīng)用市場內(nèi)，記者搜索發(fā)現(xiàn)了大量以提供相關(guān)服務(wù)為誘餌吸引用戶下載的APP。記者輸入公積金，查詢到諸多提供公積金查詢的手機(jī)APP。公積金管家、快查公積金、公積金查詢……單從名稱和功能上判斷，這么多相似APP該下載哪個(gè)，還真是傻傻分不清楚。

這個(gè)名為公積金管家的應(yīng)用僅在一個(gè)應(yīng)用市場，下載量就達(dá)到70余萬次，但當(dāng)記者點(diǎn)擊進(jìn)去卻發(fā)現(xiàn)，其核心功能無法查詢。里面充斥的全部是各種信用卡的辦卡廣告以及小額貸款的廣告。而另外一個(gè)號稱能夠快查公積金的APP，同樣無法進(jìn)行查詢。但在菜單中，卻有社保代繳等功能。記者只需要輸入身份證信息后，便立即提示可以通過這一平臺進(jìn)行社保繳納的付款操作。

另外，在隱私條款中，一些APP暗含很多非正常的要求。比如這個(gè)12123違章查詢的APP，就在其隱私政策中明確聲明，將車輛信息分享給第三方平臺，對車輛進(jìn)行估值。這個(gè)公積金管家則要求利用您開放手機(jī)讀取和發(fā)送短信，讀取聯(lián)系人、拍攝照片視頻、還有錄音等多項(xiàng)涉及用戶隱私的功能。這些條款與其所提供的服務(wù)內(nèi)容并沒有相關(guān)性。

制作成本低 高仿APP產(chǎn)業(yè)鏈完整

數(shù)據(jù)顯示，去年網(wǎng)絡(luò)購物優(yōu)惠活動高峰期間，一個(gè)月時(shí)間內(nèi)虛假仿冒主流購物APP的數(shù)量接近4000個(gè)，覆蓋設(shè)備超過30萬個(gè)，高仿APP已形成危害用戶網(wǎng)絡(luò)安全的產(chǎn)業(yè)鏈。那么這些魚龍混雜的高仿類APP是如何堂而皇之的出現(xiàn)在各大應(yīng)用市場呢？

記者打開淘寶，輸入APP制作，就有大量可以提供這一服務(wù)的技術(shù)公司。記者表示要制作一款交通違章查詢的APP，并明確表示要高仿官方的設(shè)計(jì)?？头藛T表示，這類產(chǎn)品的開發(fā)周期大概在1到2個(gè)月左右，根據(jù)功能的復(fù)雜程度，價(jià)格也不盡相同，一般在2-5萬左右。

那么查詢服務(wù)所需要的數(shù)據(jù)來自哪里呢？例如交通違章查詢是一個(gè)高仿APP比較集中的領(lǐng)域。在溝通中，對方技術(shù)人員為記者提供了一個(gè)出售數(shù)據(jù)接口的渠道。記者在其官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，這些渠道根據(jù)查詢的次數(shù)收費(fèi)，提供數(shù)據(jù)查詢的對接服務(wù)。兩萬次的違章查詢收費(fèi)在1000元，成本一次5分錢。而這類公司多數(shù)只從事數(shù)據(jù)對接服務(wù)，并不會對查詢的主體進(jìn)行詢問。

記者發(fā)現(xiàn)交通違章、天氣、快遞、身份證識別等，都可以在數(shù)據(jù)公司找到相應(yīng)的服務(wù)內(nèi)容。但是對數(shù)據(jù)的用途，卻并沒有過多的限制。同時(shí)，在淘寶中，記者也發(fā)現(xiàn)了大量可以為APP刷評論，進(jìn)行排名優(yōu)化的服務(wù)。評論價(jià)格0.5元到5元一條，還可以為這些虛假評論進(jìn)行置頂。這樣，高仿APP開發(fā)者只需要數(shù)萬元，就可以完成一個(gè)真實(shí)度極高的高仿APP的全流程開發(fā)。

多管齊下 遏制APP高仿之風(fēng)

高仿APP成本低廉，對用戶的隱私和財(cái)產(chǎn)安全帶來不小傷害。如何規(guī)范治理？用戶又該如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)防上當(dāng)？

業(yè)內(nèi)人士表示，多數(shù)應(yīng)用商店在APP上架時(shí)，機(jī)器審核只進(jìn)行病毒和兼容性測試，人工審核一般只審核名稱、內(nèi)容是否存在違規(guī)，對是否存在模仿，多數(shù)應(yīng)用市場都疏于甄別。APP數(shù)量眾多，疏于監(jiān)管、監(jiān)管難度大，成為其泛濫的誘因。

北京師范大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治強(qiáng)國中心執(zhí)行主任吳沈括說

：“從具體的規(guī)范來說的話，包括一方面是我們國家的網(wǎng)絡(luò)安全法，另一方面呢，包括我們目前民法典的規(guī)定，同時(shí)呢，在一些極端的案件當(dāng)中有違背了刑法有關(guān)個(gè)人信息的保護(hù)，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的安全，以及有關(guān)數(shù)據(jù)安全的相關(guān)的形式規(guī)范，從這個(gè)意義上來說，它侵犯的法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)是多樣的，在個(gè)案當(dāng)中呢，有一些不同的突出的表現(xiàn)。”

專家建議公安、市場監(jiān)管、網(wǎng)信等部門進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法，加大對高仿APP查處打擊的力度，同時(shí)也呼吁廣大用戶，增強(qiáng)自我保護(hù)意識。對此類APP具有主動識別和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的能力。盡量不要在不明鏈接里輸入個(gè)人信息，造成信息泄露。在下載時(shí)也要注意選擇正規(guī)的官方軟件下載，不要下載破解版等來歷不明的軟件，也可以在下載的時(shí)候去查看提供APP的服務(wù)商是哪家公司，盡量下載企業(yè)服務(wù)商，并查找核實(shí)其工商或者網(wǎng)信辦的備案信息。

北京師范大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治強(qiáng)國中心執(zhí)行主任吳沈括說：“從平臺制度的角度來看的話，首當(dāng)其沖的是平臺的經(jīng)營方對于進(jìn)入到平臺當(dāng)中的這個(gè)高仿的APP它有一個(gè)主體的資質(zhì)審核問題，從監(jiān)管，執(zhí)法以及司法的角度上來說，從目前來看，我們看到就是對于APP的一些治理過程當(dāng)中存在一些，一個(gè)是這個(gè)協(xié)同治理相對這個(gè)程度比較低。對于一些違規(guī)違法的APP下架這個(gè)處理的過程時(shí)間比較長，對于高仿APP責(zé)任主體的這個(gè)查證是比較困難的，相關(guān)的法律規(guī)范總體上還是有待進(jìn)一步的明確和完善。”