新華社北京9月3日電（記者羅沙）考試是人才選拔的重要途徑，維護考試公平事關(guān)社會公平正義。最高人民法院、最高人民檢察院3日發(fā)布關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋，對考試作弊犯罪的定罪量刑標準和有關(guān)法律適用問題作出全面系統(tǒng)的規(guī)定。

4類考試屬于“法律規(guī)定的國家考試”

為嚴厲懲治考試作弊犯罪，2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）規(guī)定了組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪和代替考試罪，適用范圍是“法律規(guī)定的國家考試”。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》對此明確規(guī)定，“法律規(guī)定的國家考試”僅限于全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律所規(guī)定的考試。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，包括：

——普通高等學(xué)校招生考試、研究生招生考試、高等教育自學(xué)考試、成人高等學(xué)校招生考試等國家教育考試；

——中央和地方公務(wù)員錄用考試；

——國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試、國家教師資格考試、注冊會計師全國統(tǒng)一考試、會計專業(yè)技術(shù)資格考試、資產(chǎn)評估師資格考試、醫(yī)師資格考試、執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試、注冊建筑師考試、建造師執(zhí)業(yè)資格考試等專業(yè)技術(shù)資格考試；

——其他依照法律由中央或者地方主管部門以及行業(yè)組織的國家考試。

該司法解釋同時規(guī)定，前款規(guī)定的考試涉及的特殊類型招生、特殊技能測試、面試等考試，屬于“法律規(guī)定的國家考試”。

“這并非意味著對在其他考試中作弊的行為一律不予刑事追究。”最高人民法院研究室主任姜啟波在最高法3日舉行的新聞發(fā)布會上說，司法解釋同時規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試以外的其他考試中，組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，符合非法獲取國家秘密罪，非法生產(chǎn)、銷售專用間諜器材、竊聽、竊照專用器材罪，非法使用竊聽、竊照專用器材罪，非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，擾亂無線電通訊管理秩序罪等犯罪構(gòu)成要件的，依法追究刑事責(zé)任。

明確各類考試作弊行為定罪量刑標準

刑法規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

何為組織作弊“情節(jié)嚴重”？“兩高”司法解釋規(guī)定了9類情形，包括：在普通高等學(xué)校招生考試、研究生招生考試、公務(wù)員錄用考試中組織考試作弊的；導(dǎo)致考試推遲、取消或者啟用備用試題的；考試工作人員組織考試作弊的；組織考生跨省、自治區(qū)、直轄市作弊的；多次組織考試作弊的；組織三十人次以上作弊的；提供作弊器材五十件以上的；違法所得三十萬元以上的；其他情節(jié)嚴重的情形。

姜啟波說，刑法中的非法出售、提供試題、答案罪也設(shè)有兩檔法定刑。與組織考試作弊罪“情節(jié)嚴重”的認定標準相似，司法解釋也從相關(guān)試題、答案涉及的考試類型，造成考試推遲、取消或者啟用備用試題的后果，行為主體身份，多次或者提供人次三十人次以上，以及違法所得三十萬元以上等方面明確了具體情形。

根據(jù)刑法，代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。為充分發(fā)揮刑法的威懾和教育功能，“兩高”司法解釋重申了在法律規(guī)定的國家考試中代替考試構(gòu)成犯罪的規(guī)定。

姜啟波說，為體現(xiàn)貫徹彰顯寬嚴相濟刑事政策，促使代替考試的行為人悔過自新，司法解釋規(guī)定：對于行為人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮行為人替考情況以及考試類型等因素，認為符合緩刑適用條件的，可以宣告緩刑；犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。

據(jù)悉，考試作弊入刑后，截至2019年7月，全國法院審理考試作弊刑事案件1734件，判決3724人。其中，組織考試作弊刑事案件951件、2251人，非法出售、提供試題、答案刑事案件117件、205人，代替考試刑事案件666件、1268人。

加大對考試作弊犯罪懲治力度

從非法獲取試題、答案，到組織考試作弊，向他人非法出售、提供試題、答案，這種考試作弊“一條龍服務(wù)”在現(xiàn)實中并不鮮見。

“兩高”司法解釋對此規(guī)定，相關(guān)行為分別符合刑法第二百八十二條和刑法第二百八十四條之一規(guī)定的，以非法獲取國家秘密罪和組織考試作弊罪或者非法出售、提供試題、答案罪數(shù)罪并罰。

“嚴懲考試作弊犯罪，特別要打擊考試作弊利益鏈條。”最高人民檢察院法律政策研究室副主任缐杰說，針對現(xiàn)實當(dāng)中大量利用電子信息技術(shù)手段實施考試作弊的情況，司法解釋也作出了規(guī)定。要依照刑法相關(guān)的規(guī)定，以處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

司法解釋還規(guī)定，組織考試作弊，在考試開始之前被查獲,但已經(jīng)非法獲取考試試題、答案或者具有其他嚴重擾亂考試秩序情形的，應(yīng)當(dāng)認定為組織考試作弊罪既遂。

此外，司法解釋明確了作弊器材的認定標準和單位實施考試作弊犯罪的定罪量刑標準。針對不少考試作弊罪犯“重操舊業(yè)”，司法解釋還對此類犯罪的職業(yè)禁止、禁止令和罰金刑適用規(guī)則作出了規(guī)定。

“打擊考試作弊犯罪任重道遠。”公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局副巡視員陳飛燕說，公安機關(guān)將以各類國家考試為重點，高壓打擊組織實施考試作弊的犯罪團伙，深挖打擊為組織考試作弊提供廣告、支付、培訓(xùn)、物流等幫助的行為，追查打擊利用信息網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布傳播國家考試試題、招募相關(guān)人員等行為。

教育部高校學(xué)生司副司長李強說，教育部門將進一步強化與司法機關(guān)的協(xié)調(diào)配合，強化考生法治教育，嚴格考試組織管理，凈化考試外部環(huán)境，對涉考違法犯罪活動保持高壓態(tài)勢，推動考試安全環(huán)境不斷好轉(zhuǎn)，全力保障國家教育考試安全平穩(wěn)。

“司法解釋對于維護公平公正的考試秩序必將發(fā)揮重要作用。”人力資源和社會保障部專業(yè)技術(shù)人員管理司司長俞家棟說，人社部門將進一步完善各類職業(yè)資格考試管理制度，加強誠信考試體系建設(shè)，加強高科技在反作弊中的應(yīng)用，打造風(fēng)清氣正的考試環(huán)境。