原標(biāo)題：導(dǎo)演、原著作者道歉，《上海堡壘》票房口碑失利誰(shuí)之過(guò)？

“《流浪地球》打開了中國(guó)科幻電影的一扇門，《上海堡壘》又給關(guān)上了。”最近幾天，這句話成了不少網(wǎng)友對(duì)電影《上海堡壘》的評(píng)價(jià)。

導(dǎo)演滕華濤說(shuō)，《上海堡壘》陪伴了自己六年，影片上映就像交上了小學(xué)畢業(yè)作品。但這份作業(yè)上交當(dāng)天就引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

影片9日上映當(dāng)日，豆瓣評(píng)分跌至3.6，三天之后又跌到了3.3。

“一路看評(píng)論，批評(píng)是最多的”

《上海堡壘》講述了一個(gè)人類抵御外星人入侵的故事。

片中，外星文明企圖掠奪能源寶藏，全世界多個(gè)城市遭受重創(chuàng)，上海成為人類文明的最后希望。在這個(gè)末日戰(zhàn)場(chǎng)中，主角江洋(鹿晗 飾)帶領(lǐng)灰鷹小隊(duì)正面迎戰(zhàn)外星“捕食者”，而他暗戀的指揮官林瀾(舒淇 飾)則在指揮戰(zhàn)斗……

觀眾不喜歡這部電影的理由很多。

比如，《上海堡壘》里的科幻背景設(shè)定草率、一些場(chǎng)景拖沓、情感線鋪墊過(guò)多、演員表演不佳等等，甚至影片中不止一次出現(xiàn)了演員口型對(duì)不上的情況。

8月11日，滕華濤通過(guò)微博回應(yīng)：“以往拍的電影，也有觀眾不喜歡，但大都是就電影批評(píng)電影，可今天看到有網(wǎng)友說(shuō)——《流浪地球》打開了中國(guó)科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關(guān)上了，真的是非常難過(guò)。”

導(dǎo)演滕華濤既執(zhí)導(dǎo)過(guò)電視劇，也曾執(zhí)導(dǎo)電影。一直以來(lái)，他習(xí)慣于導(dǎo)演愛情片。在他的作品中，《蝸居》《裸婚時(shí)代》等還在觀眾中有不錯(cuò)的口碑。執(zhí)導(dǎo)科幻片，對(duì)他來(lái)說(shuō)，還是第一次。

但這部號(hào)稱打磨六年的電影并沒(méi)有讓滕華濤成功轉(zhuǎn)型，只留下“難過(guò)”兩個(gè)字。

當(dāng)然，讓導(dǎo)演難過(guò)的應(yīng)該不只有觀眾的負(fù)面評(píng)價(jià)，還有不如預(yù)期的票房成績(jī)。

按照此前報(bào)道，這部科幻電影光投資就有3.6億元。但上映三天，票房才剛剛突破1億元。而單日票房則一天不如一天。上映的第三天，8月11日，單日票房也只有一千多萬(wàn)元，顯然血本無(wú)歸。

滕華濤也在微博中坦言，自己一路看評(píng)論，批評(píng)是最多的。 “很難受，但這就是一個(gè)沒(méi)有做好事情的人，應(yīng)該有的感受，我會(huì)記住。”他說(shuō)。

愛情，還是戰(zhàn)爭(zhēng)？

在滕華濤道歉當(dāng)晚，電影《上海堡壘》的原著作者、編劇江南在微博也向“那些不喜歡電影的朋友”致歉。

但其實(shí)，和這部影片不同，小說(shuō)《上海堡壘》在當(dāng)年算是有著不錯(cuò)的口碑。2009年出版發(fā)行的小說(shuō)《上海堡壘》在豆瓣上有著8.4的評(píng)分。

僅從評(píng)分來(lái)看，小說(shuō)《上海堡壘》與劉慈欣的小說(shuō)《流浪地球》基本持平。但兩者是完全是不同類型的故事。

江南擅長(zhǎng)寫情感戲，尤其是懵懂曖昧、似有似無(wú)的情感。在小說(shuō)《上海堡壘》中，江南原著有著非常完整的故事線和鮮明的人物，而其中的主線是男主人公江洋的愛情和人生的成長(zhǎng)故事。

從科幻片的角度來(lái)說(shuō)，《上海堡壘》本應(yīng)是一部“軟科幻”電影，即主要表現(xiàn)科幻背景下人文價(jià)值層面的思考。這和《流浪地球》完全不同。

可到了電影里，《上海堡壘》被定位成了一部夾雜著愛情故事的“科幻戰(zhàn)爭(zhēng)類型片”。

影片上映當(dāng)天，滕華濤在接受采訪時(shí)還提及，自己希望《上海堡壘》能為中國(guó)觀眾提供一部與《流浪地球》不同類型的科幻電影。“科幻電影的類型越拍越豐富，希望未來(lái)我們能夠提供一些更新的科幻電影類型給觀眾。”

可惜的是，不管是戰(zhàn)爭(zhēng)線還是愛情線，都并未讓觀眾滿意，反倒讓影片有了“四不像”的感覺(jué)。

有網(wǎng)友就認(rèn)為，“本質(zhì)上這是一部披著科幻/災(zāi)難片外皮的純愛片，還是那種完全沒(méi)有cp感的純愛片”。

而在改編中更大的問(wèn)題是，影片的科幻邏輯出現(xiàn)了BUG。比如，原本在小說(shuō)中沒(méi)有的“仙藤”，在影片中被設(shè)定為引發(fā)外星人攻擊的源頭。

有影評(píng)就指出，觀眾隨之就因此產(chǎn)生多個(gè)疑問(wèn)：“仙藤”是人類從外太空找來(lái)的，人類找得到，能力比人類強(qiáng)得多的“捕食者”找不到？非得毀滅人類才能得到“仙藤”？

演技、特效不是科幻片的全部

除了以上問(wèn)題，《上海堡壘》的演員也成為網(wǎng)友攻擊的一個(gè)重點(diǎn)。

事實(shí)上，從電影確定鹿晗為主演時(shí)，就有網(wǎng)友表示，“科幻+鹿晗，這種組合直覺(jué)就是爛片”。

也有網(wǎng)友覺(jué)得，鹿晗給人的印象還停留在“小鮮肉”的階段，與硬核的科幻氣質(zhì)沾不上邊。

鹿晗角色造型曝光后，發(fā)型也引起爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友吐槽，作為精銳戰(zhàn)士，鹿晗制服帽子下壓著的，是他標(biāo)志性的厚劉海。

但在劇情有諸多漏洞的情況下，誰(shuí)來(lái)演、演得如何，似乎已不太重要。

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻就直言，《上海堡壘》不好，讓鹿晗背鍋，實(shí)在有點(diǎn)冤枉。“雖然我從不關(guān)注小鮮肉只關(guān)注好演員，但也不愿意看見對(duì)一個(gè)長(zhǎng)得俊秀、而且還算演得認(rèn)真的年輕人群起而攻之。換誰(shuí)演，能拯救這部電影？ ”

顯然，對(duì)于剛剛進(jìn)入“科幻電影元年”的中國(guó)電影來(lái)說(shuō)，《上海堡壘》沒(méi)能在《流浪地球》的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。

但平心而論，相較于前述槽點(diǎn)而言，影片的部分特效鏡頭還算在線。

導(dǎo)演滕華濤曾表示，“江南老師書中‘上海大炮’四個(gè)字，真正做起來(lái)要好幾年”。

而《上海堡壘》視效總監(jiān)王璇在接受媒體采訪時(shí)，直接給影片視效打出了8-8.5分的高分。“之所以未到滿分，一方面與時(shí)間有關(guān)，后期制作不可能無(wú)限期修改；另一方面是中國(guó)創(chuàng)作者對(duì)科幻類型的積累理解還有待提高。”

《流浪地球》導(dǎo)演郭帆在看過(guò)《上海堡壘》后也說(shuō)：“我非常能體會(huì)這么多年背后的不容易，也知道每個(gè)特效鏡頭后面是多少人的汗水。”

但這不是科幻電影的全部。

劉慈欣今年5月談及中國(guó)科幻電影時(shí)就曾預(yù)言：“我們不可能，也很難指望以后每一部科幻電影都像《流浪地球》這樣。”

在他看來(lái)，中國(guó)的國(guó)產(chǎn)科幻電影其實(shí)至今都不具備西方的電影工業(yè)體系。但那時(shí)的劉慈欣很樂(lè)觀，因?yàn)樗嘈胚@些差距都是可以通過(guò)努力縮短的。但他給出的前提是“創(chuàng)作者應(yīng)該對(duì)科幻本身有一種情懷”。

事實(shí)上，《上海堡壘》在某種程度上讓觀眾認(rèn)清了中國(guó)科幻電影才剛起步的現(xiàn)實(shí)。但一部影片的慘敗并不能代表整個(gè)中國(guó)科幻電影的現(xiàn)狀與未來(lái)。相應(yīng)的，中國(guó)科幻電影的成熟、電影工業(yè)體系的完備也需要更多時(shí)間的積累。

道阻且長(zhǎng)，行則將至。中國(guó)科幻電影的大門，不會(huì)關(guān)上。(記者 宋宇晟 實(shí)習(xí)生 王新月)