執(zhí)行騰地60畝36名農民喜出望外
通訊員 王付增
近日,新蔡縣人民法院成功執(zhí)結一起農村土地承包合同糾紛案件,使36名農民的權益得到保護,這些農民露出了喜悅的笑容。
原來,2007年1月26日,新蔡縣某鎮(zhèn)某村民組的村民與王某簽訂承包合同,合同約定把某村民組原有的60畝土地承包給王某用于養(yǎng)殖。合同簽訂后,王某在這塊土地上建房、搭建養(yǎng)殖棚,并將原土地上的窯坑挖成魚塘,但該承包合同未報新蔡縣某鎮(zhèn)人民政府批準。新蔡縣人民法院認為,由于王某不是該集體經濟組織成員,在簽訂承包合同時應當經本集體經濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表同意并報鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府批準。新蔡縣某鎮(zhèn)某村民組的村民與王某簽訂的承包合同未經新蔡縣某鎮(zhèn)人民政府批準,違反法律強制性規(guī)定,屬于無效合同,遂判決新蔡縣某鎮(zhèn)某村民組的村民與王某簽訂的承包合同無效;王某于判決生效后60日內拆除、清理、處理承包合同范圍內其投資的建筑物、生產生活設施及其他所有附屬物,將土地(含魚塘)歸還給新蔡縣某鎮(zhèn)某村民組的村民。一審判決后,王某不服新蔡縣人民法院的判決,提起上訴。市中級人民法院審理后作出二審判決,駁回王某的上訴,維持原判。
新蔡縣人民法院受理曹某等36人的執(zhí)行申請后,及時向被執(zhí)行人王某送達執(zhí)行通知書等法律文書,責令王某及時按照法院判決書履行責任,但王某在法院指定的期限內并不履行責任。新蔡縣人民法院執(zhí)行人員多次到涉案現場查看,并與王某進行溝通,了解案件的情況和王某未按期履行責任的原因。經了解,原來王某認為自己為了搞養(yǎng)殖已經將縣城的房子賣掉,同時將家里的資金都用于投資這塊土地了,雖然按照法律規(guī)定自己應搬出該地,但是對于承包地的投資必須由執(zhí)行申請人賠償。
由于沒能做通王某的工作,新蔡縣人民法院依法張貼了關于這塊承包土地的公告,限期要求王某騰出該塊土地。在此公告規(guī)定期限到期后,王某仍未騰出土地,并拒絕到法院說明情況,新蔡縣人民法院執(zhí)行庭遂決定對其采取強制執(zhí)行方案,在完成相應手續(xù)后,下令拘留王某。在該案申請人曹某等村民的配合下,新蔡縣人民法院執(zhí)行人員頂著烈日在某建筑物旁將王某抓獲。執(zhí)行人員將王某帶到法院后,新蔡縣人民法院執(zhí)行庭負責人繼續(xù)做王某的思想工作,從人情、法理等方面和王某談心,向其說明拒不履行生效判決的后果。最終,王某同意3天內騰空土地并搬出承包地。
3天后,在該案申請人的要求下,新蔡縣人民法院執(zhí)行一庭的執(zhí)行人員到達承包地現場,看到王某已將土地騰空,遂將承包地相關手續(xù)交到了村民代表手中。村民代表激動地對執(zhí)行人員說:“我們打了兩年的官司,終于拿回了自己的土地,真是多虧了你們。”
責任編輯:徐明霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。
網友評論