讓經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更規(guī)范高效——最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人詳解民商事合同效力判斷問題

新華社哈爾濱7月4日電 題：讓經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更規(guī)范高效——最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人詳解民商事合同效力判斷問題

新華社記者 王茜 梁書斌

在社會生活中，如果發(fā)生糾紛，對那些缺少有效要件的合同，效力如何判斷？對于這個(gè)司法實(shí)踐中有時(shí)難以把握的問題,在3日、4日于哈爾濱舉行的全國法院民商事審判工作會議上，最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人回答了記者的提問。

問：未生效合同的法律效力如何？

答：未生效合同是欠缺生效條件的合同，包括欠缺約定生效條件和法定生效條件兩種情形，這里主要說欠缺法定生效條件即未予批準(zhǔn)的情形。合同未生效，并不意味著沒有任何效力，其效力主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是具有形式拘束力。任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更合同。二是當(dāng)事人負(fù)有報(bào)批義務(wù)。合同對報(bào)批義務(wù)有明確約定的，此時(shí)盡管整個(gè)合同未生效，但有關(guān)報(bào)批義務(wù)以及專門針對報(bào)批約定違約責(zé)任等條款獨(dú)立生效。三是不具有實(shí)質(zhì)拘束力。合同未生效畢竟屬于欠缺生效要件的合同，有別于生效合同，當(dāng)事人不能直接請求履行合同或者承擔(dān)該合同約定的違約責(zé)任。

問：實(shí)踐中效力待定合同要注意哪些問題？

答：效力待定合同主要是欠缺行為能力或代理權(quán)、代表權(quán)的合同，包括限制行為能力人所為的行為、無權(quán)代理和無權(quán)代表行為。要區(qū)別無權(quán)處分和無權(quán)代理行為，合同主要是負(fù)擔(dān)行為，不以行為人對標(biāo)的物有處分權(quán)為必要，故無權(quán)處分合同本身是有效的，而無權(quán)代理行為除構(gòu)成表見代理外原則上屬于效力待定。另一方面，在無權(quán)處分中，義務(wù)人是以自己的名義從事行為。而在無權(quán)代理行為中行為人是以被代理人的名義從事行為。實(shí)踐中，法定代表人或者代理人在從事了某一行為后，公司經(jīng)常以其加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致、法定代表人沒有代表權(quán)或者代理人沒有代理權(quán)等為由否定合同效力，此時(shí)關(guān)鍵要看蓋章的人在蓋章時(shí)是否有代表權(quán)或者代理權(quán)，從而根據(jù)代表或代理的相關(guān)規(guī)則來確定合同的效力，而不能將重點(diǎn)放在公章的真?zhèn)螁栴}上，迷失裁判方向。

問：合同無效法律后果有哪些？

答：在確定合同無效后的返還責(zé)任或者折價(jià)補(bǔ)償范圍時(shí)，要依據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求，結(jié)合應(yīng)予返還的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求，在當(dāng)事人之間合理分配責(zé)任，不能使不誠信的當(dāng)事人因合同無效而獲益。當(dāng)事人僅請求返還財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予返還的股權(quán)、房屋等財(cái)產(chǎn)發(fā)生增值或者貶值的，人民法院要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、受讓人的經(jīng)營或者添附等行為與財(cái)產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性等因素，合理確定增值或者貶值部分的返還責(zé)任；返還貨幣的，要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、款項(xiàng)用途、獲利情況等因素合理確定利率標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人在請求返還財(cái)產(chǎn)的同時(shí)還請求損害賠償?shù)模藭r(shí)返還財(cái)產(chǎn)原則上僅指返還原物或者本金，在確定損害賠償責(zé)任時(shí)，再考慮前述的雙方當(dāng)事人過錯(cuò)程度、受讓人行為與財(cái)產(chǎn)價(jià)值變化的關(guān)聯(lián)性以及款項(xiàng)用途、獲利情況等因素，準(zhǔn)確認(rèn)定責(zé)任范圍。