中新網(wǎng)6月4日電 美國(guó)時(shí)間2019年6月3日，對(duì)章瑩穎被綁架致死案嫌犯克里斯滕森的審判拉開(kāi)帷幕。章瑩穎家屬代理律師王志東向中新網(wǎng)記者介紹稱(chēng)，開(kāi)審第一天的內(nèi)容是遴選陪審員。目前，章瑩穎案的陪審員候選人共有470多人，最終要選出18人，其中6人為替補(bǔ)，這個(gè)過(guò)程估計(jì)一到兩個(gè)星期。

資料圖片：章瑩穎。

庭審首日：陪審員候選人接受遴選

克里斯滕森因涉嫌綁架并殺害伊利諾伊大學(xué)香檳分校的26歲中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者章瑩穎，于2017年6月被捕。

2019年6月3日上午，法庭里進(jìn)來(lái)16位陪審員候選人。法官給這些候選人解釋了遴選陪審員的程序，并提出了很多問(wèn)題。之后，法官加上檢方和辯方的律師再到法官辦公室，對(duì)每一位候選人進(jìn)行具體詢(xún)問(wèn)。

這個(gè)過(guò)程的目的是在誠(chéng)實(shí)的基礎(chǔ)上，挑選沒(méi)有任何偏見(jiàn)的陪審員。上午的程序進(jìn)行到下午2點(diǎn)45才結(jié)束，挑選出了7位合格的陪審員。下午的程序隨即開(kāi)始，再有新的13位候選人入場(chǎng)，法官主持又重復(fù)上午的程序。

此前于2018年12月11日，克里斯滕森綁架致死案的檢方律師就向法庭提交了針對(duì)陪審團(tuán)篩選的調(diào)查問(wèn)卷。這份調(diào)查問(wèn)卷長(zhǎng)達(dá)31頁(yè)，其中包括“是否經(jīng)常收聽(tīng)廣播”、“是否使用過(guò)網(wǎng)上約會(huì)軟件”、“你喜歡哪位作家” 等問(wèn)題。

這份調(diào)查問(wèn)卷的目的是為當(dāng)時(shí)預(yù)定于2019年4月的庭審，篩選適格的陪審團(tuán)成員。這份調(diào)查問(wèn)卷比通常的陪審員調(diào)查問(wèn)卷要長(zhǎng)得多，不僅因?yàn)樵摪钢袡z方對(duì)嫌犯以死刑罪進(jìn)行控訴，還因該陪審員要在該案中對(duì)嫌犯是否有罪、嫌犯是否應(yīng)該以死刑量刑等問(wèn)題作出決定。

那么，美國(guó)的陪審團(tuán)制度是什么？陪審團(tuán)在章瑩穎案中的意義和在美國(guó)刑事司法中的意義又是什么？

陪審團(tuán)制度的法律基礎(chǔ)

王志東律師介紹稱(chēng)，接受陪審團(tuán)審判，是美國(guó)法律體系中公民所享有的一項(xiàng)憲法權(quán)利。

美國(guó)憲法第三條規(guī)定：“除彈劾案外，一切犯罪由陪審團(tuán)審判。”這一條的內(nèi)容被隨后的美國(guó)憲法第六修正案和第七修正案所重述。

第六修正案規(guī)定：“在一切刑事訴訟中，被告有權(quán)由犯罪行為發(fā)生地的州和地區(qū)的公正陪審團(tuán)予以迅速和公開(kāi)的審判。”

第七修正案規(guī)定：“在普通法的訴訟中，其爭(zhēng)執(zhí)價(jià)額超過(guò)二十美元，由陪審團(tuán)審判的權(quán)利應(yīng)受到保護(hù)。” 這兩條又經(jīng)美國(guó)憲法第十四修正案正當(dāng)法律程序條款，實(shí)施用于各州。

資料圖片：涉嫌綁架中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者章瑩穎的美國(guó)嫌犯克里斯滕森。

陪審團(tuán)的運(yùn)行

王志東律師指出，美國(guó)的陪審團(tuán)制度分為大陪審團(tuán)(grand jury)和陪審團(tuán)(trial jury)。大陪審團(tuán)的翻譯名稱(chēng)容易混淆，它其實(shí)與審判無(wú)關(guān)，只決定是否起訴，通常由16至23人組成，用于判定司法部門(mén)是否有足夠的證據(jù)去起訴，而不決定嫌犯是否有罪。

如果大陪審團(tuán)認(rèn)為有足夠的證據(jù)，那么罪犯將面臨指控。陪審團(tuán)則由6至12個(gè)人組成，決定嫌犯是否有罪。在部分州，重罪(Felony)案件的陪審團(tuán)為12人，輕罪(Misdemeanor)案件的陪審團(tuán)可減至6人。

在聯(lián)邦法院，陪審團(tuán)必須遵循全體一致原則，即所有的陪審員對(duì)裁決都要達(dá)成一致。通常情況下，量刑由法官?zèng)Q定。但如涉及死刑，則必須由陪審團(tuán)決定是否適用死刑，亦須保持全體意見(jiàn)一致。

法官在刑事案件中會(huì)向陪審團(tuán)解釋該案適用的法律。陪審團(tuán)必須分別考慮對(duì)嫌犯的每一項(xiàng)指控，依據(jù)事實(shí)，做出嫌犯對(duì)所受指控是否有罪的裁定。當(dāng)陪審團(tuán)作出有罪的裁定后，法官接著決定量刑問(wèn)題。如果整個(gè)陪審團(tuán)在討論之后依然不能達(dá)成一致，將造成 “陪審團(tuán)僵局”(hung jury)。如果該情況發(fā)生，案件將通過(guò)遴選新的陪審團(tuán)而被重新審理。

陪審團(tuán)的遴選

王志東律師稱(chēng)，陪審團(tuán)挑選主要通過(guò)預(yù)備審查(voir dire)制度來(lái)實(shí)現(xiàn)。Voir dire 為拉丁文，意思是“陳述真實(shí)情況”。在預(yù)備審查制度中，法官主持雙方律師對(duì)可能成為的陪審團(tuán)成員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)來(lái)決定其是否為合適的陪審員。法官主要負(fù)責(zé)決定陪審員是否在法律上有資格履行陪審義務(wù)，且履行陪審義務(wù)并不會(huì)對(duì)本人或家庭造成過(guò)度的負(fù)擔(dān)。

隨后，雙方律師會(huì)對(duì)陪審員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。詢(xún)問(wèn)的內(nèi)容包括陪審員是否對(duì)案件存在潛在的偏見(jiàn)、對(duì)案件的了解情況以及個(gè)人背景。當(dāng)法官及雙方律師完成對(duì)陪審團(tuán)的預(yù)備審查后，即可對(duì)不適合的陪審員要求進(jìn)行回避。

王志東律師表示，回避分為有因回避(challenge for cause)和無(wú)因回避(peremptory challenge)。當(dāng)陪審員不適合，或者對(duì)案件有實(shí)際或潛在的偏見(jiàn)時(shí)，雙方均可以有因回避要求陪審員回避。即便陪審員適合，但任何一方律師認(rèn)為陪審員對(duì)案件可能存在偏見(jiàn)時(shí)，雙方可以援引無(wú)因回避要求陪審員回避。

無(wú)因回避不需要提出具體的援引，但禁止雙方律師以種族、階層等不合法因素要求陪審員回避。且無(wú)因回避具有數(shù)量上的限制，具體的數(shù)量根據(jù)各州和個(gè)案情況而有所不同。當(dāng)雙方對(duì)陪審團(tuán)成員不再有爭(zhēng)議，陪審團(tuán)的遴選即結(jié)束。

陪審團(tuán)的意義

“陪審團(tuán)在美國(guó)的司法系統(tǒng)中具有至關(guān)重要的作用。接收由同類(lèi)普通人組成的陪審團(tuán)審判也是美國(guó)民主制度的基石”，王志東律師指出。

同選舉權(quán)一樣，擔(dān)任陪審員也是美國(guó)公民介入公共生活的形式。反之，陪審團(tuán)制度不但可以從法律角度教育公民，也可以通過(guò)平衡司法和民主來(lái)改良美國(guó)司法體系的不足，進(jìn)而加強(qiáng)并鞏固美國(guó)的司法制度和民主制度。

目前，章瑩穎案的陪審員候選人共有470多人，按6月3日的程序，逐步選出70位合格的陪審員，之后檢辯雙方各可以不具理由地排除20名，再?gòu)氖Ｏ碌?0人中減到18人，其中6人為替補(bǔ)。遴選陪審團(tuán)即告完成。這個(gè)過(guò)程估計(jì)一到兩個(gè)星期。