4月16日，在法國(guó)巴黎，警察在火災(zāi)后的巴黎圣母院附近警戒。新華社發(fā)（亞歷山大·卡曼攝）

4月15日是一個(gè)悲傷的夜晚，位于法國(guó)首都的巴黎圣母院發(fā)生大火。這座歷經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮，穿越850余年的文化圣地，在一場(chǎng)突如其來(lái)的火災(zāi)中遭受重創(chuàng)。

據(jù)新華社報(bào)道，大火造成巴黎圣母院塔尖倒塌，建筑損毀嚴(yán)重。目前尚無(wú)人員傷亡的報(bào)告。歐盟委員會(huì)主席容克表示，“巴黎圣母院屬于全人類(lèi)。對(duì)此，我和法蘭西民族一樣感同身受。”

“此次大火造成的文化價(jià)值損失是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的，即使復(fù)建也很難體現(xiàn)建筑的原真性和歷史性。”長(zhǎng)期從事古建保護(hù)與修復(fù)的故宮博物院研究館員周乾博士在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示。

新防火系統(tǒng)未能發(fā)揮作用

新華社援引自法國(guó)媒體的報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日下午19時(shí)左右，巴黎圣母院尖塔腳手架部位開(kāi)始起火。在極短的時(shí)間內(nèi)，火勢(shì)快速蔓延至屋頂大部分地方，滾滾濃煙遮蔽了塞納河畔的天空。

火焰吞噬了頂部長(zhǎng)100多米的木制框架。19點(diǎn)50分，巴黎地標(biāo)之一，93米高的大教堂尖塔倒塌。午夜23點(diǎn)，大火被撲滅，400多名消防員最終保住了圣母院雙塔和教堂主體結(jié)構(gòu)。

2014年整修期間，巴黎圣母院內(nèi)安裝了新的防火系統(tǒng)，但在如此迅速和猛烈的大火下，防火系統(tǒng)未能起到有效作用。

火災(zāi)原因未有定論

有消息認(rèn)為，此次火災(zāi)可能與翻修工程有關(guān)。

當(dāng)晚，多名參與教堂施工的人員接受檢方問(wèn)詢(xún)。但根據(jù)教堂修繕工程負(fù)責(zé)人菲利普·維倫紐夫的證詞，火災(zāi)開(kāi)始時(shí)并沒(méi)有工人在現(xiàn)場(chǎng)。目前，還沒(méi)有證據(jù)顯示此次火災(zāi)由人為破壞所致。內(nèi)政部長(zhǎng)洛朗·努涅斯也表示，火災(zāi)原因仍然未知。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)晚曾發(fā)推文建議法國(guó)使用飛機(jī)參與滅火。

法國(guó)消防官員對(duì)此表示，“塔樓幾乎全部是木制結(jié)構(gòu)，飛機(jī)大重量急速投水將可能造成更大損失，主建筑的古老石頭部分也可能因急速降溫而炸裂，因此只能慢速?lài)娝?rdquo;。因而否定了特朗普可能“摧毀整座建筑”的解決方案。

文物保護(hù)要防患于未“燃”

目前，巴黎圣母院主體結(jié)構(gòu)保存完整。周乾介紹，石材一般不易著火，巴黎圣母院下部的主體結(jié)構(gòu)由石材墻體構(gòu)成，估計(jì)在此次事件中受影響不大。“木質(zhì)結(jié)構(gòu)極易著火。鉛類(lèi)材料熔點(diǎn)約300攝氏度，鋼結(jié)構(gòu)的著火點(diǎn)約1000攝氏度，對(duì)現(xiàn)代高層建筑而言，金屬結(jié)構(gòu)防火也是重點(diǎn)。”周乾指出。

和西方古代建筑多為磚石結(jié)構(gòu)所不同的是，中國(guó)的古代建筑主要是木質(zhì)結(jié)構(gòu)。一旦發(fā)生火災(zāi)，木質(zhì)建筑就沒(méi)有磚石結(jié)構(gòu)那么幸運(yùn)了。

“在加強(qiáng)對(duì)古建狀況日常監(jiān)測(cè)的同時(shí)，運(yùn)用現(xiàn)代科技及時(shí)了解古建‘健康’情況，避免人為因素引起的火災(zāi)。”北京建筑大學(xué)歷史建筑保護(hù)系講師齊瑩接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)。

在周乾看來(lái)，對(duì)任何文物建筑進(jìn)行保護(hù)和修繕，防火都是極其重要的內(nèi)容，要防患于未“燃”。

據(jù)了解，為防火災(zāi)，故宮博物院專(zhuān)門(mén)設(shè)了消防處。

原址修復(fù)外觀技術(shù)可行

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诮烫们皬V場(chǎng)上發(fā)表講話(huà)稱(chēng)，將重建巴黎圣母院。

“巴黎圣母院建筑主體有800多年歷史，此次頂部焚毀的尖塔是維奧列特·勒·杜克在19世紀(jì)主持修繕時(shí)修建的，比較整體而言，它的年代不是最為久遠(yuǎn)，修建原始資料可查，技術(shù)上來(lái)說(shuō)，恢復(fù)原有外觀可行。”齊瑩表示。

原址重建存在一定爭(zhēng)議，但齊瑩表示支持。她認(rèn)為，從修復(fù)價(jià)值來(lái)看，被焚毀的部分有著重要的宗教和象征意義，原址修復(fù)重建能帶給人們精神上的慰藉。“當(dāng)然，原址修復(fù)不一定是原樣修復(fù)，不同時(shí)代的修復(fù)理念不盡相同，修復(fù)中會(huì)呈現(xiàn)不同時(shí)代的特點(diǎn)”。（唐婷 李宏策）