口碑團隊也很難復制“爆款”
摘要:《皓鑭傳》海報《天衣無縫》海報因為《延禧攻略》的高熱度,同一個班底創(chuàng)作的《皓鑭傳》受到觀眾矚目。不過,從評論中不難看出,《皓鑭傳》并沒有像《延禧攻略》那樣給觀眾
《皓鑭傳》海報
《天衣無縫》海報
因為《延禧攻略》的高熱度,同一個班底創(chuàng)作的《皓鑭傳》受到觀眾矚目。不過,從評論中不難看出,《皓鑭傳》并沒有像《延禧攻略》那樣給觀眾帶來“新鮮感”。此外,《天衣無縫》《知否知否應是綠肥紅瘦》也同樣出自口碑團隊,但觀眾所期待的“現(xiàn)象級”“爆款”暫時還沒有出現(xiàn)。到底是創(chuàng)作的問題還是觀眾口味在變化?
策劃:徐暉
撰文:廣州日報全媒體記者 莫斯其格(除署名外)
《皓鑭傳》演員和人設(shè)都“似曾相識”
由于正擔任總制片人,吳謹言、聶遠等主演的《皓鑭傳》近日開播。從已經(jīng)上線的十集來看,吳謹言飾演的李皓鑭出場便從大家千金變成舞姬,親母被殺、初戀被搶,自己也多次命懸一線,隨后她跟呂不韋結(jié)成同盟,開始“逆風翻盤”之路。
不少網(wǎng)友認為,《皓鑭傳》里能看到不少《延禧攻略》的痕跡,“都是于正的作品,慣用套路還在”“都是逆風翻盤,都是大女主的進階之路”。跟《延禧攻略》一樣,《皓鑭傳》的敘事節(jié)奏非??欤涵嬬蟪鰣霾痪镁烷_始“派發(fā)盒飯”,而李皓鑭在第三集就從大家閨秀變身“鋼鐵女戰(zhàn)士”,從第四集就開始“打怪升級”,有網(wǎng)友甚至表示:“看《皓鑭傳》的時候一度懷疑自己開了倍速。”
但是,從《皓鑭傳》觀眾彈幕中不難看出,由于主創(chuàng)陣容的相似度非常高,大家容易在追劇過程中“出戲”,“總覺得自己在看《延禧攻略》的番外篇”。而且,就表演而言,有觀眾吐槽吳謹言“似乎還是在演魏瓔珞,眼神、神情都很像”。也有觀眾認為,吳謹言的表演有了明顯進步,“演技是肉眼可見的進步了。比如,落魄時有驚悚還有委屈,崩潰時眼神戲都能看到她表演的細節(jié)”。
此外,配角人設(shè)的高度相似,也是讓觀眾吐槽“太過套路”的重點所在?!堆屿ヂ浴防餅殡y魏姐的玲瓏、舒妃,在新劇里繼續(xù)給李皓鑭當絆腳石,而曾經(jīng)幫扶魏姐的吉祥、明玉,則還是主角身邊的好姐妹……這種人物設(shè)定的高度一致,讓觀眾“看臉就能知道他們是好人還是壞人”,惹來爭議。
口碑團隊兩部熱播新作也未達到預期
可以說,在《皓鑭傳》播出之前,觀眾還是給予了極高的期待——也許是期望太高的緣故,《皓鑭傳》多少有點讓觀眾失望,而社交網(wǎng)站上關(guān)于這部作品的討論熱度,也遠不如《延禧攻略》。
其實,最近讓觀眾先期望再失望的作品并不少,正在播出的《天衣無縫》也是一個例子。由于創(chuàng)作班底的“高配置”,《天衣無縫》曾被觀眾認為是可以跟《偽裝者》一樣成為“燒腦”諜戰(zhàn)劇,但在該劇播出過程中,爭議聲陸續(xù)出現(xiàn)。有觀眾認為,“與《偽裝者》一樣,《天衣無縫》也是懸疑加兄弟溫情的模式。懸疑方面,《天衣無縫》將小說中的不少支線都鋪陳拉開,通過雙線交叉、閃回和戲中戲,試圖制造更宏大的架構(gòu)、更懸疑的氛圍、更燒腦的劇情。只可惜效果實在無法讓人滿意”。不過,近日,《天衣無縫》的收視有上升的趨勢,有觀眾認為,“忍過了前面幾集有點凌亂的剪輯之后,現(xiàn)在入戲了”。
相對而言,新劇《知否知否應是綠肥紅瘦》在口碑上可以說對得起團隊的“招牌”,拍攝畫面的考究,演員的表演和故事的完整度,都基本符合觀眾的期待。但是,即使是標榜“處女座”的團隊,在創(chuàng)作中也鬧出一些笑話——臺詞方面的低級錯誤讓觀眾笑稱“簡直是錯詞錯句大全”。“手上的掌上明珠”“恃寵不驕”“聽過一些耳聞”“日子不知輕重”……有網(wǎng)友表示:“可以讓家里的小學生拿來當修改病句練習。”針對網(wǎng)友的吐槽,該劇導演張開宙公開表示“不應該”,“責任在我,對于前期拍攝臺詞的把握不夠嚴格”。
記者觀察
想再出“爆款”,首先要舍棄“套路”
為什么口碑團隊的新作未能讓觀眾滿意?是他們的創(chuàng)作水準不在線,還是觀眾更挑剔?原因并不單一。
首先,觀眾的“挑剔”在所難免。不管是《知否》《天衣無縫》還是《皓鑭傳》,觀眾多少都能看到團隊之前作品的影子,《延禧攻略》《偽裝者》《瑯琊榜》,都是近年來大熱之作,觀眾依然印象深刻,不自覺地拿來對比。在這樣的基礎(chǔ)上,創(chuàng)作者要是拿不出讓觀眾有“新鮮感”的作品,而只是在復制,自然很難獲得觀眾的認同。
怎樣能讓觀眾有新鮮感?在拍攝手法、劇本創(chuàng)作上都要下功夫,甚至可以說要舍棄“套路”。之前《延禧攻略》的成功,很大程度上就是讓觀眾看到“跟之前不一樣的于正作品”,不管是劇作的配色還是角色的設(shè)定,都讓人眼前一亮。而此時再沿用《延禧攻略》的套路,對觀眾來說就只剩下“熟悉感”,沒有什么意外,也就很難有驚喜。
此外,《知否》在拍攝手法上跟《瑯琊榜》有很多相似之處,但它在選角上有很大不同,趙麗穎、馮紹峰和朱一龍的組合,讓觀眾產(chǎn)生興趣,只不過臺詞上的不嚴謹,拉低了它的口碑和評分。
當然,演員陣容的變更并不是唯一的方法——《瑯琊榜》延續(xù)了《偽裝者》的大部分主演陣容,觀眾依然看得投入而不會“跳戲”,原因之一是二者在故事和人設(shè)上有很大差異,而且演員在塑造時也很好地把角色加以區(qū)分??梢姡还軋F隊有沒有變化,只要故事講好了、人物立起來了,觀眾就會買賬。
“一部劇爆是運氣,部部爆才是本事。”創(chuàng)作了《皓鑭傳》后,于正在微博上表示,自己會“繼續(xù)以初學者的姿態(tài)學習寫作、表演、美學、制作”,“希望未來能給大家?guī)砀嘞猜剺芬姷暮脛?rdquo;。確實,對曾經(jīng)出產(chǎn)過“爆款”的口碑團隊來說,舍棄“套路”、繼續(xù)堅持創(chuàng)作的“初心”,未來再出“爆款”應該不是難事。
責任編輯:kh
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。