短期理財(cái)債基“落幕”臨近 52只基金暫停申購(gòu)開始整改
摘要: 近日,又有短期理財(cái)債基發(fā)布暫停申購(gòu)的公告。雖然距離整改截止期限(2020年年底)還有近兩年的時(shí)間,但基金公司對(duì)于旗下短期理財(cái)債基的整改卻毫不遲疑。
近日,又有短期理財(cái)債基發(fā)布暫停申購(gòu)的公告。雖然距離整改截止期限(2020年年底)還有近兩年的時(shí)間,但基金公司對(duì)于旗下短期理財(cái)債基的整改卻毫不遲疑?!蹲C券日?qǐng)?bào)》記者注意到:截至1月10日,已經(jīng)暫停申購(gòu)或暫停大額申購(gòu)的短期理財(cái)債基已有52只,占全部數(shù)量的89.66%;合計(jì)規(guī)模達(dá)到6465.5億元,占全部短期理財(cái)債基規(guī)模的93.18%。
此前,監(jiān)管層向各基金公司下發(fā)了短期理財(cái)債基的整改指引,提到未完成整改的產(chǎn)品要保證規(guī)模有序壓縮,每半年至少要壓縮20%,這也成為短期理財(cái)債基紛紛限制申購(gòu)的主要原因。另一方面,基金公司也在積極上報(bào)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型方案,從證監(jiān)會(huì)公示的核準(zhǔn)進(jìn)度來看,標(biāo)準(zhǔn)債券型基金是短期理財(cái)債基主要的轉(zhuǎn)型方向。
52只短期理財(cái)債基暫停申購(gòu)
僅剩5只可正常申購(gòu)
1月4日,暫停申購(gòu)的短期理財(cái)債基再添一例,公募基金市場(chǎng)上開放申購(gòu)的短期理財(cái)債基已所剩無幾:銀華基金發(fā)布公告稱,為最大限度保護(hù)現(xiàn)有基金份額持有人利益,旗下基金銀華雙月定期理財(cái)債基將繼續(xù)暫停申購(gòu)(含轉(zhuǎn)換轉(zhuǎn)入)業(yè)務(wù)。記者注意到,該基金在去年4月份就已經(jīng)開始暫停大額申購(gòu),到今年1月份,暫停大額申購(gòu)已經(jīng)“升級(jí)”為暫停申購(gòu)。
至此,公募基金市場(chǎng)上存量的58只(不同份額合并統(tǒng)計(jì),下同)短期理財(cái)債基中已有52只開啟了暫停申購(gòu)或暫停大額申購(gòu)模式,數(shù)量占比達(dá)到89.66%?!蹲C券日?qǐng)?bào)》記者注意到,上述52只短期理財(cái)債基的合計(jì)規(guī)模高達(dá)6465.5億元,占所有短期理財(cái)債基總規(guī)模的93.18%。
截至1月10日,僅有5只短期理財(cái)債基正常放開申購(gòu):興業(yè)14天理財(cái)、招商招利1個(gè)月期理財(cái)債券、大成月添利債券E、大成月月盈短期理財(cái)債券E和匯添富理財(cái)14天債券B。另外,嘉實(shí)6個(gè)月理財(cái)債券則處在封閉期。
短期理財(cái)債基集體暫停申購(gòu)無疑是基金公司在刻意控制產(chǎn)品規(guī)模,以達(dá)到監(jiān)管要求——去年7月份,監(jiān)管部門向基金公司下發(fā)的短期理財(cái)基金整改指引,打破短期理財(cái)債基“保本”投資誤區(qū),回歸凈值化運(yùn)作思路,對(duì)于存量的短期理財(cái)債基給出了兩套整改方案。而對(duì)于未完成整改的固定組合類理財(cái)債券基金,通知要求該類產(chǎn)品不得開放申購(gòu)和進(jìn)入下一個(gè)封閉期,且短期理財(cái)債券基金應(yīng)確保規(guī)模有序壓縮遞減,每半年至少需要下降20%
《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn),在去年二季度末,公募基金市場(chǎng)上短期理財(cái)債基的總規(guī)模為6994.18億元,而到了去年年底,短期理財(cái)債基的規(guī)模縮水至6803.81億元,雖然在過去的半年間短期理財(cái)債基規(guī)模有所縮水,但是相較監(jiān)管部門“每半年至少下降20%”的要求仍相去甚遠(yuǎn)。
意在轉(zhuǎn)向標(biāo)準(zhǔn)債基型基金
首只短期理財(cái)債基轉(zhuǎn)型獲批
“基金持有人不愿意贖回,基金公司也不能強(qiáng)行讓客戶離開,但可以采用暫停機(jī)構(gòu)投資者申購(gòu)的方式壓縮規(guī)模,機(jī)構(gòu)投資者一旦贖回就不能再申購(gòu),假設(shè)資管新規(guī)過渡期結(jié)束,還有客戶不贖回,只能采取清盤或強(qiáng)制轉(zhuǎn)型的方式完成短期理財(cái)基金整改。”有基金公司固定基金經(jīng)理對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。
對(duì)于基金公司而言,基金持有人不愿意選擇贖回,而基金公司也無法強(qiáng)求讓投資者離場(chǎng),不得已才選擇以暫停申購(gòu)的方式壓縮規(guī)模,投資者一旦贖回就不能再申購(gòu)。但是如果到了資管新規(guī)過渡期結(jié)束后仍有客戶不贖回,清盤和轉(zhuǎn)型則是基金公司對(duì)于旗下短期理財(cái)債基的兩種較為無奈的處理方式。
舍不得苦心經(jīng)營(yíng)的短期理財(cái)債基直接清盤,轉(zhuǎn)型自然成為短期理財(cái)債基整改的唯一出路。
去年年底,中基協(xié)召開基金評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)座談會(huì),便提到短期理財(cái)債券基金的運(yùn)作機(jī)制與貨幣市場(chǎng)基金類似,使用攤余成本法估值核算,以投資銀行存款、同業(yè)存單等貨幣市場(chǎng)工具為主,在發(fā)展中偏離了債券型基金的產(chǎn)品定位。尤其是會(huì)議上提到,基金管理公司應(yīng)不再通過各類渠道宣傳短期理財(cái)債券基金的規(guī)模排名及收益率,也加速了這類產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型。
截至1月10日,從證監(jiān)會(huì)公示的核準(zhǔn)進(jìn)度來看,基金公司對(duì)于旗下短期理財(cái)債基的轉(zhuǎn)型也是積極申報(bào),更是有首只短期理財(cái)債基已經(jīng)獲得批復(fù):去年9月26日,興銀雙月理財(cái)債券型基金申請(qǐng)變更為興銀合盈債券型基金。該基金在去年10月19日獲證監(jiān)會(huì)受理通知,在去年10月30日獲得第一次書面反饋,在去年12月7日獲得批復(fù)。
與興銀雙月理財(cái)債基一致,眾多短期理財(cái)債基都將轉(zhuǎn)型的方面瞄準(zhǔn)了標(biāo)準(zhǔn)債券型基金。根據(jù)證監(jiān)會(huì)的基金募集申請(qǐng)核準(zhǔn)進(jìn)度公示表顯示,博時(shí)基金旗下的月月盈短期理財(cái)債基申報(bào)轉(zhuǎn)型為月月享債券型基金,易方達(dá)基金旗下雙月理財(cái)債基申報(bào)轉(zhuǎn)型為安源中短債債券型基金。
《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到,中短期標(biāo)準(zhǔn)型債券基金與短期理財(cái)債基的久期比較接近,短期債基在市場(chǎng)上也比較受投資者歡迎,多位固收基金經(jīng)理都在此前談到,短期理財(cái)基金未來的轉(zhuǎn)型思路有可能依舊按照短債基金布局,只是在久期上略有不同。(記者 王明山)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:證券日?qǐng)?bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。