本報(bào)訊 （記者 宋 玉）近日，新蔡縣人民法院以調(diào)解的方式審結(jié)一起因貸款引起的糾紛案件，被告楊某自愿于2019年1月31日前還清原告某銀行貸款50萬元及利息，第三人徐某自愿對(duì)上述還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2018年10月10日，某銀行以楊某逾期不償還貸款本金50萬元及利息為由，將楊某訴至法院。楊某接到法院傳票后，怒氣沖沖趕到法院，質(zhì)問承辦法官為何自己收到法院傳票、在不知情的情況下“被貸款”50萬元。之后，楊某通過查詢發(fā)現(xiàn)有人偽造其簽名，雖然銀行賬目上顯示是楊某本人取款，但筆跡不同，并不是其本人簽字。原告了解到楊某的情況后，表示愿意配合，核實(shí)具體的取款人。很快，原告查到實(shí)際取款人是徐某，徐某也向楊某承認(rèn)了銀行貸款實(shí)際是他取的。

原來，2012年10月份的一天，楊某的朋友徐某請(qǐng)其吃飯，飯后徐某拜托楊某幫忙貸款5萬元。楊某當(dāng)時(shí)心想5萬元不多，二人關(guān)系又不錯(cuò)，而且徐某也有錢，遂隨其到銀行簽字、照相。因吃飯時(shí)喝了酒，其簽字最后到底怎么用的楊某表示并不清楚。事后，雙方再未提及此事。直到收到法院傳票，楊某才得知自己貸款50萬元，期限為36個(gè)月，從2012年10月28日起至2015年10月28日止，貸款月利率為10.65‰，至今未還。

法院認(rèn)為，貸款合同真實(shí)有效，楊某也開立了銀行賬戶，原告依約向被告楊某發(fā)放了貸款，已履行合同義務(wù)。本案被告楊某作為完全民事行為能力人，又是有效貸款合同的相對(duì)人，雖未能有效管理、控制其賬戶，但是仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?？紤]到徐某是實(shí)際用錢人，徐某也愿意代為還款，于是在法院的調(diào)解下，楊某追加徐某為第三人，徐某為楊某的還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。