恐嚇式“教育視頻”走紅后 真的很管用嗎?
摘要: “不吃飯?打針!”“不睡覺(jué)?抓起來(lái)!”近日,一些短視頻應(yīng)用上出現(xiàn)了這樣的視頻,護(hù)士、警察裝扮的人厲聲嚇唬孩子,還有些視頻直接用毆打布偶的方式
“不吃飯?打針!”“不睡覺(jué)?抓起來(lái)!”近日,一些短視頻應(yīng)用上出現(xiàn)了這樣的視頻,護(hù)士、警察裝扮的人厲聲嚇唬孩子,還有些視頻直接用毆打布偶的方式恐嚇孩子。不少人還把這些視頻轉(zhuǎn)發(fā)到家長(zhǎng)群,稱(chēng)贊這種管教孩子的方式很管用。
對(duì)此,成都市第四人們醫(yī)院心理科的何宗嶺醫(yī)生直言,不提倡這種童年陰影式的教育方式,“成長(zhǎng)過(guò)程中,盡量為孩子建立安全可靠和諧溫暖的環(huán)境,相較于威脅性的環(huán)境,這樣的環(huán)境更利于孩子成長(zhǎng)。”
視頻流行
“警察”“護(hù)士”齊上陣恐嚇孩子不吃飯就抓起來(lái)或打針
“媽媽?zhuān)爝^(guò)來(lái)了,我們快點(diǎn)走!”近日,袁女士帶5歲的孩子逛街時(shí),突然聽(tīng)到孩子說(shuō)出這樣的話(huà),非常驚訝且特別擔(dān)憂(yōu),“警察是神圣的職業(yè),是我們遇到困難時(shí)求助的對(duì)象,但沒(méi)想到孩子竟然會(huì)害怕警察。”
袁女士詢(xún)問(wèn)孩子得知,原來(lái)奶奶經(jīng)常用警察來(lái)嚇唬孩子,“奶奶加了個(gè)小區(qū)的家長(zhǎng)群,群里最近發(fā)了不少小視頻,都是警察、護(hù)士、醫(yī)生、老師嚇唬孩子的。”袁女士告訴天府早報(bào)記者,“奶奶把這些視頻都給孩子看了,難怪孩子會(huì)害怕警察。”
天府早報(bào)記者在袁女士轉(zhuǎn)來(lái)的視頻中發(fā)現(xiàn),這些人中有的穿著護(hù)士服,惡狠狠地對(duì)著鏡頭說(shuō),“今天沒(méi)有好好吃飯的孩子,全部帶到醫(yī)院來(lái),不吃飯就吃藥、打針,要不要好好吃飯?”還有人穿著警服對(duì)著鏡頭吼叫:“哪個(gè)小朋友半夜不睡覺(jué)的?我到家里來(lái)抓你!把你抓走!睡不睡?”視頻的標(biāo)題赫然寫(xiě)著“誰(shuí)家有不聽(tīng)話(huà)的小孩,讓我嚇唬嚇唬他……”
此外,還有人在黢黑的環(huán)境下,用嚇人的口吻說(shuō)到:“小朋友,趕緊把作業(yè)做了啊,再不寫(xiě)作業(yè)的話(huà),叔叔就到你家把你抓走,聽(tīng)到?jīng)]有?”作者還寫(xiě)到,這是“應(yīng)廣大婦女群眾媽媽要求拍的不寫(xiě)作業(yè)的視頻”,并表示還要拍不吃飯、不睡覺(jué)系列。
記者還發(fā)現(xiàn),有家長(zhǎng)也發(fā)出了自家童年陰影式教育孩子的視頻,一位父親用調(diào)羹喂布偶吃飯,吼道“是不是不吃飯?”而后狠狠地毆打布偶,再用調(diào)羹喂一名兩三歲的娃娃吃飯,孩子在驚嚇中趕緊吃下。
民警提醒
讓孩子正確認(rèn)識(shí)警察職業(yè) 有困難時(shí)可以獲取幫助
天府早報(bào)記者翻閱這些嚇唬孩子的視頻發(fā)現(xiàn),有的家長(zhǎng)稱(chēng)贊說(shuō)這樣的教育方式太管用了,“特別有用,孩子看了視頻默默地把一碗飯全部吃完了!”“本來(lái)還鬧著要玩耍的孩子嚇得不行了,趕緊自己躺下蓋上被子閉上眼睛睡覺(jué)了。”
不過(guò)也有網(wǎng)友直言,“這簡(jiǎn)直就是童年陰影啊!”名為魚(yú)魚(yú)的網(wǎng)友表示,“想起自己小時(shí)候受過(guò)的驚嚇,半夜里的偷娃娃的妖怪,啃腳的老鼠,到現(xiàn)在我睡覺(jué)都不敢把腳放到被子外面……”
成都市公安局青羊分局的唐警官直言:“首先作為一名孩子的父親,這樣脅迫式教育小孩,特別是幼兒的方法肯定是不正確的,教育的首要原則應(yīng)該是讓小朋友了解事物的本真,從而了解世界。其次,在現(xiàn)實(shí)中,民警叔叔肯定不會(huì)以視頻中的形象和方式去嚇唬小孩子,建議家長(zhǎng)們讓孩子正確認(rèn)識(shí)警察叔叔的職業(yè),有困難時(shí)可以獲取幫助。”此外,他也提醒視頻錄制者,不要為了流量隨意杜撰充滿(mǎn)戲劇性的不實(shí)環(huán)節(jié),誤導(dǎo)小朋友心目中的警察形象。如果觸犯了相關(guān)法律,就會(huì)受到相應(yīng)的制裁。
做護(hù)士已經(jīng)10年有余的余女士說(shuō)到這些視頻很是無(wú)奈,“有些孩子一到醫(yī)院就害怕,打針的時(shí)候哇哇大哭,這是非常不好的。”她坦言,“其實(shí)打針并沒(méi)有那么痛,為什么孩子會(huì)那么害怕?不少原因就來(lái)自于父母錯(cuò)誤的教育。”在余女士看來(lái),孩子應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)醫(yī)院、生病、治療這些關(guān)鍵詞,“孩子難免生病,如果總是這樣嚇唬孩子,真的生病了,又如何讓孩子順利接受醫(yī)護(hù)人員的治療?”她同時(shí)表示,“醫(yī)護(hù)人員也絕不可能?chē)樆:⒆?,更多是采取正面鼓?lì)的方式對(duì)待孩子。”
心理醫(yī)生
不斷阻斷孩子的表達(dá)可能導(dǎo)致孩子膽小無(wú)安全感
對(duì)于這種童年陰影式的教育方式,成都市第四人們醫(yī)院心理科醫(yī)生何宗嶺并不提倡,“小朋友心理都在發(fā)展過(guò)程中,對(duì)事物的理解來(lái)自于成年人的教育,包括父母、老師等,同時(shí)也帶著一種自己的想象,這時(shí)候的他們對(duì)于外界的認(rèn)識(shí)還不清晰,這樣的教育方式會(huì)潛移默化地成為孩子身體的一部分,一貫的恐嚇會(huì)內(nèi)化,對(duì)孩子未來(lái)性格的塑造產(chǎn)生不利的影響。”
在何醫(yī)生看來(lái),未成年期,特別是六七歲前是非常重要的階段,這個(gè)階段如果教育方式不對(duì),可能對(duì)成年后的性格個(gè)性的發(fā)育有不良影響。“這種恐嚇教育,相當(dāng)于不斷阻斷孩子的表達(dá),孩子慢慢就會(huì)變得不敢表達(dá),成年后可能導(dǎo)致膽小、焦慮、沒(méi)有安全感,更多地壓抑,更多地討好、犧牲自己,會(huì)生活得很累。”
專(zhuān)家看法>>>
民警
這樣脅迫式教育小孩,特別是幼兒的方法肯定是不正確的。教育的首要原則應(yīng)該是讓小朋友了解事物的本真,從而了解世界。在現(xiàn)實(shí)中,民警叔叔肯定不會(huì)以視頻中的形象和方式去嚇唬小孩子,建議家長(zhǎng)們讓孩子正確認(rèn)識(shí)警察叔叔的職業(yè),有困難時(shí)可以獲取幫助。
護(hù)士
孩子應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)醫(yī)院、生病、治療這些關(guān)鍵詞。孩子難免生病,如果總是這樣嚇唬孩子,真的生病了,又如何讓孩子順利接受醫(yī)護(hù)人員的治療?
心理醫(yī)生
這種恐嚇教育,相當(dāng)于不斷阻斷孩子的表達(dá),孩子慢慢就會(huì)變得不敢表達(dá),成年后可能導(dǎo)致膽小、焦慮、沒(méi)有安全感,更多地壓抑,更多地討好、犧牲自己,會(huì)生活得很累。
注意:成長(zhǎng)過(guò)程中,盡量為孩子建立安全可靠和諧溫暖的環(huán)境,相較于威脅性的環(huán)境,這樣的環(huán)境更利于孩子成長(zhǎng)。
支招>>>
教育熊孩子 言傳身教+規(guī)則意識(shí)
那么應(yīng)該如何正確教育熊孩子呢?何醫(yī)生認(rèn)為首先應(yīng)該做到言傳身教,“比如讓孩子不玩手機(jī),父母首先應(yīng)該學(xué)會(huì)在孩子面前放下手機(jī)。”在她看來(lái),小朋友的經(jīng)驗(yàn)很多時(shí)候來(lái)自于父母,“為什么你可以,但我不可以?”
不過(guò),何醫(yī)生也坦言,教育孩子應(yīng)該建立一些規(guī)則意識(shí),“需要讓孩子知道自己的不良行為會(huì)造成的不良后果,這在心理學(xué)上叫做行為塑造。”他分析說(shuō),“但這不是恐嚇,這是讓孩子知道錯(cuò)誤的行為帶來(lái)的相應(yīng)的后果,比如不吃飯會(huì)長(zhǎng)不高,讓孩子在生活中自己去權(quán)衡利弊后取舍。”
何醫(yī)生建議說(shuō),父母一定要理解孩子很多調(diào)皮的行為可能只是在獲取關(guān)注,“孩子有時(shí)候故意制造事故,只是為了獲取父母的關(guān)注,這就需要父母去理解,更多的陪伴和關(guān)注就可以減少這些不良的行為,而直接嚴(yán)厲的批判,反而可能導(dǎo)致孩子變本加厲地制造事端。”
最后,何醫(yī)生提醒說(shuō),“成長(zhǎng)過(guò)程中,盡量為孩子建立安全可靠和諧溫暖的環(huán)境,相較于威脅性的環(huán)境,這樣的環(huán)境更利于孩子成長(zhǎng)。”(天府早報(bào)記者 馮浕)
責(zé)任編輯:yss
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。