新蔡縣人民法院為212位農(nóng)民追回110多萬元賣糧款
摘要:本報訊 (記者 宋 玉)“感謝法官幫我們討回了拖欠兩年多的小麥款……”1月7日,王某、馮某、李某等幾十位農(nóng)民代表從新蔡縣人民法院執(zhí)行法官手中接過
本報訊 (記者 宋 玉)“感謝法官幫我們討回了拖欠兩年多的小麥款……”1月7日,王某、馮某、李某等幾十位農(nóng)民代表從新蔡縣人民法院執(zhí)行法官手中接過110多萬元購糧款(支票)時,感激地說道。
2015年麥收后,王某、馮某、李某等212位農(nóng)民把辛苦打下的小麥先后賣給了新蔡縣孫召鎮(zhèn)王崗村村民劉某、侯某夫妻二人,劉某、侯某當時沒有支付現(xiàn)金,就給王某、馮某、李某等212位農(nóng)民出具了欠條。后來,王某等212位農(nóng)民多次找劉某夫妻催要小麥款,被告均以沒錢為由,拒不償還。王某、馮某、李某等212人將劉某、侯某起訴至新蔡縣人民法院,該院作出判決,判令劉某、侯某于判決生效后10日內(nèi)支付原告王某、馮某、李某等212人小麥款共計110多萬元。
判決生效后,因劉某、侯某拒不履行判決,王某、馮某、李某等212人遂申請新蔡縣人民法院強制執(zhí)行。執(zhí)行人員第一時間向被執(zhí)行人劉某、侯某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令,并對二人的家庭及財產(chǎn)狀況進行調查。執(zhí)行人員對被執(zhí)行人在孫召鎮(zhèn)財政所的拆遷補償款進行扣留。案外人劉某某(與劉某系兄弟關系)、曹某向該院提出執(zhí)行異議,認為該院查封了屬于他們二人的財產(chǎn),請求人民法院解除對上述財產(chǎn)的查封。合議庭審查后,裁定駁回了其提出的執(zhí)行異議申請。該院經(jīng)審理后,判決案外人劉某某、曹某對上述債務與被執(zhí)行人劉某、侯某承擔共同清償責任。案外人劉某某、曹某不服一審判決,提起上訴。市中級人民法院經(jīng)審理作出判決,駁回上訴,維持原判。判決生效后,執(zhí)行人員及時提取被執(zhí)行人在孫召鎮(zhèn)財政所的拆遷補償款,并第一時間將執(zhí)行款如數(shù)發(fā)放到212位農(nóng)民手中。
責任編輯:zq
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。