某中學(xué)的高二學(xué)生漢高，是一個(gè)業(yè)余偵探，平時(shí)他酷愛閱讀各國的偵探小說，對大偵探福爾摩斯更是崇拜得五體投地。只要是與福爾摩斯有關(guān)的書籍，漢高都會(huì)看上很多遍。

　　有一次，漢高在某雜志上找到一篇介紹福爾摩斯偵探事跡的小說，作者是如此寫的：

　　福爾摩斯：“奇怪，門內(nèi)側(cè)的鑰匙孔上插了把鑰匙，米力，你發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)，有沒有用手去摸過這把鑰匙?”

　　米力：“不，我沒有摸，門本來是鎖著的，打不開，所以我是從窗口爬進(jìn)來的。”

　　福爾摩斯：“好，那我們趕快驗(yàn)查指紋。”福爾摩斯就在鑰匙上撒下了一些白粉，用放大鏡來觀察，“啊!鑰匙的手把上、表面和背面都可以清晰看到旋渦形的指紋，好了，這下可以和被害者的指紋比對了。”

　　于是，福爾摩斯拿出放大鏡，觀察躺在床鋪上的女尸右手的指紋：“鑰匙上的指紋與女尸拇指與食指的指紋完全吻合。”

　　米力：“這么說，被害者是自己把門鎖上然后自殺的?”

　　福爾摩斯：“正是這樣。像這種案件，實(shí)在是用不著我這個(gè)名偵探來偵破。”

　　漢高讀了這篇小說后，很生氣地認(rèn)為，大名鼎鼎的世界級權(quán)威偵探福爾摩斯絕對不會(huì)用如此錯(cuò)誤的證據(jù)來判斷這件案子，一定是作者寫錯(cuò)了。

　　那么，這篇文章究竟錯(cuò)在什么地方呢?

　　>

　　>

      >

　　>

     把被殺寫成自殺答案：

　　問題就是鑰匙上的指紋寫錯(cuò)了。

　　“鑰匙的把柄上，留有被害者拇指和食指的指紋，由此可知是被害者本身把門鎖起來自殺的。”這種推斷是錯(cuò)誤的。

　　因?yàn)橥ǔＮ覀冇描€匙開門時(shí)，使用的是拇指和食指，不過食指并不是用指尖部分，而是用關(guān)節(jié)旁邊部分，貼于鑰匙的把柄，這樣才能轉(zhuǎn)動(dòng)鑰匙，因此鑰匙的把柄處，應(yīng)該留的是拇指指紋，而不會(huì)是留下食指指紋的。

　　“假如文章所寫，留有拇指與食指指紋，那么案情就很明顯，犯人是在故弄玄虛，制造被害者自殺的陷阱，把被害者的拇指與食指拿到鑰匙上，故意在鑰匙上留下死者的指紋，名偵探如福爾摩斯對此一案例，不能明察秋毫，而妄下斷語，確實(shí)令人感到不可思議。”