如果對所有高考學生都進行政審，并規(guī)定“政審不合格學生不能參加普通高校錄取”，顯然擴大了政審實施的范圍，確實有侵犯公民依法接受高等教育的權利之嫌。

　　近日，一則“重慶：政審不合格者不能參加普通高校錄取”的消息引發(fā)輿論關注。據(jù)新京報報道，該條消息源于代表重慶市教育考試院的微信公眾號“重慶招考”。該公號在11月2日發(fā)布《重磅!我市2019年普通高考報名下周開始！考生關心的熱點問題都在這兒！》，該文對“政審怎樣進行？政審主要有哪些內容？”這一問題作了詳細回答。文中稱，政審的結論分合格與不合格兩類，政審不合格者不能參加普通高校的錄取。

　　這一消息很快引起輿論關注，當?shù)叵嚓P部門隨后回應稱，“關于政審是媒體記者寫錯了……重慶市嚴格按照教育部的精神，文件是一脈相承的，沒有做變化。只是記者的片面誤讀。”

　　當?shù)亟逃块T迅速回應輿論關切的態(tài)度是值得肯定的，但“只是記者的片面誤讀”這一說法，顯然站不住腳。撇開目前的“烏龍”不說，此次風波，之所以能引起輿論高度關注，也是因為“政審”確實是一個帶有特殊含義的概念。

　　毋庸置疑，“政審”確實曾給60后等一兩代人留下了難以抹掉的高考記憶，只因家庭出身不好，政審不合格就失去進入大學的機會。好在重慶教育考試院做出解釋，將“嚴格按照教育部的精神，沒有做變化”。否則，在高等教育進入普及化的時代還搞政審，確實不符合新時代教育發(fā)展的要求。

　　當然，高校錄取中還會考察考生的政治條件，事實的確不假。但政審只針對軍事、公安等少數(shù)有特殊要求的院校，依據(jù)的是教育部、公安部和原總政治部頒布的《關于軍隊院校招收普通高中畢業(yè)生和軍隊接收普通高等學校畢業(yè)生政治條件的規(guī)定》。除此之外，對其他普通高校的錄取，已經(jīng)不再有政審的要求。

　　如果對所有高考學生都進行政審，并規(guī)定“政審不合格學生不能參加普通高校錄取”，顯然擴大了政審實施的范圍，確實有侵犯公民依法接受高等教育的權利之嫌。

　　我國《高等教育法》規(guī)定，“公民依法享有接受高等教育的權利”。因此，除少數(shù)有特殊要求的院?？衫^續(xù)堅持政審外，普通高校的招生錄取并無需要“政審”必要。對于此次重慶高考政審要求，也有觀點認為，其實是之前要求填寫的“高校招生思想政治品德考核表”。從重慶的回應看，應該也是如此。

　　但需要注意的是，“考核”和“審查”顯然是不同的。比如，一名學生綜合素質評價不合格，達不到高中畢業(yè)要求，因此不能參加高考，這是考核評價，屬于教育范疇。但如果真的將“高校招生思想品德考核”明確為“政審”，即便內容一模一樣，必然也會引發(fā)輿論不安。

　　就此而言，教育部門也需意識到，我國高等教育正在進入普及化時代，高等教育普及化階段的高校辦學，不能還有精英化階段的思路。讓更多人接受高等教育，是提高整個國家國民素質的重要途徑，也是高等教育大眾化、普及化的意義所在。

　　在這種背景下，對普通高校的招生錄取提出政審要求，并不符合高等教育進入普及化階段的要求。與之相反，教育考試部門應該做的是進一步取消不合理、不必要的限制條件，這樣才能讓更多的人接受到高等教育。