累覺不“生”？

要不要生二胎？

你是不是也在考慮這個問題？先不要急著回答，可以做個小型社會調(diào)查：問問你在大城市的親戚、老家的親戚，看看他們已經(jīng)生了幾個孩子，想要生多少個孩子。再跟比他們年長的一輩對比一下，看看大家的意愿生育子女?dāng)?shù)有什么變化。

想生娃的人肯定不少，但可能沒有過去那么多了。

來看一組數(shù)據(jù)：今年初，國家統(tǒng)計(jì)局披露了去年我國“全面二孩”政策實(shí)行情況：2017年中國全年出生人口1723萬，比上一年減少63萬，降幅為3.5%。其中，二孩占全部出生人口的比重達(dá)到51.2%，比2016年提高了11個百分點(diǎn)。也就是說，“全面二孩”政策放開以來，雖然未改變出生人口下降的態(tài)勢，但之前的堆積生育正在被釋放，二孩出生數(shù)占比首超50%。

事實(shí)上，自2015年10月國家宣布實(shí)施“全面二孩”政策近3年來，我國總和生育率僅從之前的1.6增加到2017年的1.7，仍然低于更替生育水平(更替率)。

這里說的更替率，主要是指一對夫婦平均要生多少孩子，才能保證子女一代的人口數(shù)量和父母一代的人口數(shù)量持平。最簡單地講，一對夫婦是兩個人，要生兩個孩子，才能保證人口總數(shù)不會下降，這樣生育率的更替水平大概在2左右。

20世紀(jì)70年代，中國的總和生育率大概在2.2和2.8之間，也就是說，每個育齡婦女平均生2.2到2.8個孩子。按照第六次人口普查的數(shù)據(jù)，到了2010年，中國的總和生育率只有1.18。其中上海戶籍人口的生育率只有0.7，即每對夫婦只生0.7個小孩，為全球最低水平。到了2015年，根據(jù)全國1%人口抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)，中國育齡婦女的總和生育率僅為1.047。最近的數(shù)據(jù)我們也看到了，并不算樂觀。

有位專家做了個小樣本調(diào)查，據(jù)她推斷，目前，一些二線城市中有二胎生育意愿的不到1／3，轉(zhuǎn)化為實(shí)際生育行為的就更少；城市周圍郊縣農(nóng)村的生育意愿正在向城市靠攏；遠(yuǎn)離城市農(nóng)村的生育意愿略高一點(diǎn)，但是有了兒子，就不愿意再生的也很多。

為什么政策放開了，反而不愿意再生娃了？

如果你去問一些年輕媽媽，她們可能會回復(fù)你四個字——累覺不“生”，意思是“很累，感覺自己不會再生了”。

這里的“累”首先來自生育本身，由于生育成本變高、生活壓力變大，部分育齡人群不敢輕易生育二孩。網(wǎng)傳十大城市的養(yǎng)娃成本，從出生到上大學(xué)，北京、上海、深圳、廣州等一線城市養(yǎng)娃成本達(dá)200萬元以上。這個數(shù)字雖無法考證，但之前咱們用成本－收益分析比對過(詳見《半月談內(nèi)部版》2018年第6期《養(yǎng)娃是一門生意？》)，大體可知現(xiàn)在養(yǎng)娃是越來越不劃算，養(yǎng)娃從過去的“投資品”變成了“奢侈品”。

更不要說還有“高房價(jià)”因素，已有多項(xiàng)研究報(bào)告證實(shí)，房價(jià)和生育率之間存在極強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系——房價(jià)越高，生育率越低。香港婦聯(lián)于今年上半年電話訪問了813名20至49歲的香港居民，其中表示愿意生育的受訪者只占總數(shù)的47%，創(chuàng)10年來新低。調(diào)查顯示，在降低市民生育意愿的因素中，最多的受訪者選擇了房屋。

除了生育成本，還有機(jī)會成本。隨著女性的社會地位提高，以及女性自我意識和追求的不斷提升，她們對生育付出的成本和代價(jià)會更為敏感，她們會糾結(jié)于是“生”還是“升”，她們開始考量生育可能帶來抑郁、身材變化等對身體的影響。她們作為母親撫養(yǎng)一個孩子的機(jī)會成本越來越高。

一位女性設(shè)計(jì)師朋友說，在她的公司里，每個人要負(fù)責(zé)大量工作，早下班回家照顧孩子幾乎是不可能的。這位女性設(shè)計(jì)師一直拖到41歲才開始考慮要孩子，甚至想一次性要兩個孩子，但這個時(shí)候就必須得借助醫(yī)療手段了。

國家統(tǒng)計(jì)局摸底調(diào)查“全面二孩”政策實(shí)施效果發(fā)現(xiàn)，今年上半年，國內(nèi)多地人口出生率呈現(xiàn)下降態(tài)勢，除高房價(jià)、高生育成本因素外，調(diào)查結(jié)果還認(rèn)為，人們的生育觀念發(fā)生變化，追求更高的生活品質(zhì)亦是其中原因。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者加里·貝克爾提出過一個關(guān)于養(yǎng)育孩子的數(shù)量－質(zhì)量替代假說。加里·貝克爾認(rèn)為，孩子具有耐用消費(fèi)品的性質(zhì)，它的數(shù)量收入彈性比質(zhì)量收入彈性小。這就好比，你想買車，當(dāng)你收入提高的時(shí)候，你是想多買幾輛奧拓，還是想入手一臺奧迪？如果你更偏好質(zhì)量，很可能會考慮買一臺更好的車，而不是更多的廉價(jià)車。同樣，隨著收入的提高，我們更希望提高孩子的質(zhì)量，即增加對孩子教育、健康等方面的投入，而非增加孩子的數(shù)量。我們想要一個有出息的好孩子，而不是一堆不爭氣的熊孩子。

從個體選擇來看這是理性的，但個體理性不會自動地導(dǎo)致集體理性。對于單個家庭來講，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，減少養(yǎng)育孩子的數(shù)量，是理性的選擇。但如果每一個家庭都這樣去做，整個社會的人口就會出現(xiàn)負(fù)增長，老齡化負(fù)擔(dān)會更重，各種社會矛盾會更加突出。

根據(jù)聯(lián)合國的預(yù)測報(bào)告，若保持生育水平不足1.5的情況，100年后中國的人口將降至5億，15歲以下人口比例將不足10%，65歲以上的人口將超過40%。還有更為悲觀的預(yù)測，攜程創(chuàng)始人梁建章與人口學(xué)者李建新、黃文政在他們合著的《中國人可以多生》里認(rèn)為，到2030年，中國的生育率會降到1.2左右，與日本和韓國同等發(fā)展程度時(shí)的生育水平相當(dāng)。而他們最悲觀的預(yù)測是，中國未來的生育率最壞可能只有1.03。那么，這將是一場巨大的災(zāi)難。

很多人認(rèn)為是計(jì)劃生育政策導(dǎo)致中國家庭生育率下降，這似乎不太公平。事實(shí)上，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家做過估算，即使沒有獨(dú)生子女政策，中國的生育率也會降到1.5左右；中國的人口規(guī)模會在21世紀(jì)的某個時(shí)點(diǎn)達(dá)到峰值，然后就會下降。

中等以上發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)證明：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，一個社會的生育率會逐漸下降。歐洲國家的生育率在20世紀(jì)70年代和80年代就已經(jīng)陷入了低水平陷阱。亞洲國家經(jīng)歷了高速經(jīng)濟(jì)增長之后，生育率的下降更加迅猛，日本和韓國都屬于生育率最低的國家。中國也不例外。

于是，越來越多的學(xué)者開始呼吁，中國應(yīng)該鼓勵生育，而不只是允許生二胎，他們呼吁實(shí)行多生補(bǔ)助、帶薪產(chǎn)假等鼓勵生育政策。

生娃既是家事，也是國事。為了緩解累覺不“生”，我大開腦洞地設(shè)想一下，未來生娃會不會成為一種“產(chǎn)業(yè)”呢？若果真如此，你是“生”還是“不生”呢？