原標(biāo)題：檢方提前介入“昆山街頭兇案”調(diào)查

劉某龍與于某某發(fā)生沖突的監(jiān)控視頻

昆山警方發(fā)布警情通報(bào)

劉某龍獲得的見義勇為證書

8月27日晚，江蘇昆山市震川路發(fā)生一起持刀砍人案件，造成一死一傷。現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，一輛寶馬車在搶道時(shí)與一輛電動(dòng)車發(fā)生糾紛，雙方爭(zhēng)執(zhí)時(shí)寶馬車司機(jī)從車上拿下一把砍刀對(duì)電動(dòng)車車主進(jìn)行揮砍，途中砍刀不慎掉落，遂被電動(dòng)車車主撿起，反將寶馬司機(jī)砍傷。隨著視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)，昆山男子持刀欲砍人卻遭“反殺”一事持續(xù)發(fā)酵。

砍人男子的行為屬于故意傷害還是防衛(wèi)過當(dāng)？事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。28日晚，昆山市檢察院宣布提前介入此案調(diào)查。

現(xiàn)場(chǎng)視頻：持刀與他人沖突被砍死

8月27日晚9點(diǎn)左右，江蘇昆山市震川路發(fā)生一起持刀砍人案件，引起廣泛關(guān)注。

視頻中，一輛寶馬車欲強(qiáng)行走非機(jī)動(dòng)車道，與一名騎電動(dòng)車男子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中寶馬司機(jī)從駕駛室拿出砍刀向騎車男子進(jìn)行揮砍，扭打中砍刀掉落在地，被騎車男子搶到手隨即還擊，最終寶馬司機(jī)傷重不治身亡。

8月28日，昆山市公安局發(fā)布警情通報(bào)稱，經(jīng)初步調(diào)查，兩名傷者分別是劉某龍（男，36歲）和于某某（男，41歲）。當(dāng)晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發(fā)口角導(dǎo)致沖突。沖突中雙方受傷，劉某龍經(jīng)搶救無(wú)效死亡，于某某沒有生命危險(xiǎn)。

8月28日傍晚，昆山市人民檢察院宣布，提前介入“8·27”街頭砍人案。經(jīng)初步調(diào)查：當(dāng)天21時(shí)許，犯罪嫌疑人于某某在昆山市震川路、順帆路交叉口附近和被害人劉某龍因交通問題發(fā)生口角，繼而升級(jí)為持刀傷害，致使被害人死亡。目前，該案正在進(jìn)一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。

死者曾因刑事犯罪多次入獄

北京青年報(bào)記者了解到，該案中的死者劉某龍此前曾因持刀傷人入獄。裁判文書網(wǎng)顯示，2014年5月劉某龍?jiān)驅(qū)め呑淌拢诶ド绞腥嗣穹ㄔ菏軐彙?/p>

據(jù)這份編號(hào)為（2014）昆刑初字第0180號(hào)的刑事判決書顯示，劉某龍，農(nóng)民。2001年7月因犯盜竊罪被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月；2006年9月7日因打架被昆山市公安局處行政拘留五日；2007年3月因犯敲詐勒索罪被本院判處有期徒刑九個(gè)月；2009年5月11日因犯故意毀壞財(cái)物罪被本院判處有期徒刑三年，2011年3月24日釋放。

2014年，昆山市檢察院以劉某龍涉嫌尋釁滋事、故意傷害再次對(duì)其提起公訴。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2013年6月3日晚，劉某龍伙同焦某某、朱某某酒后至昆山市陸家鎮(zhèn)合豐好聲音KTV，無(wú)故毆打被害人杜某，致被害人杜某鼻骨粉碎性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人杜某的損傷構(gòu)成人體輕傷。2013年1月25日凌晨，劉某龍?jiān)诶ド绞嘘懠益?zhèn)宜家花園小區(qū)內(nèi)因瑣事與被害人許某發(fā)生糾紛，劉某龍用隨身攜帶的折疊刀與被害人許某互毆，致被害人許某左側(cè)胸腔積液。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人許某的損傷構(gòu)成人體輕傷。

因劉某龍?jiān)鴧f(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以從輕處罰。最終法院判處其犯尋釁滋事罪，獲刑一年四個(gè)月；犯故意傷害罪，獲刑一年三個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月。

已公布的案卷顯示，劉某龍因刑事犯罪共4次入獄，刑期累計(jì)超過10年。

今年3月因舉報(bào)犯罪獲見義勇為證書

劉某龍除了有前科外，也曾獲得過見義勇為的榮譽(yù)。

北青報(bào)記者了解到，劉某龍?jiān)诮衲?月獲昆山市見義勇為基金會(huì)頒發(fā)證書。其發(fā)布的證書照片顯示，今年3月30日，昆山市見義勇為基金會(huì)以“弘揚(yáng)社會(huì)公德，伸張正義、維護(hù)社會(huì)治安，保護(hù)國(guó)家、集體、人民生命財(cái)產(chǎn)安全貢獻(xiàn)突出”為由，授予劉某龍見義勇為證書，以資鼓勵(lì)。

針對(duì)這一情況，昆山市見義勇為基金會(huì)于29日發(fā)布情況說(shuō)明稱，2018年3月5日，昆山市陸家派出所接群眾劉某龍、張某某舉報(bào)，稱有人在實(shí)施犯罪。掌握這一情況后，警方展開偵查，一舉將犯罪嫌疑人賈某抓獲，后賈某被依法刑拘。3月27日，陸家派出所見義勇為工作站根據(jù)見義勇為相關(guān)表彰條例，結(jié)合劉某龍、張某某在破案過程中發(fā)揮的重要作用，為其申報(bào)了見義勇為，填報(bào)了昆山市見義勇為人員表彰獎(jiǎng)勵(lì)審批表，由工作站站長(zhǎng)審核簽字，再遞交給市見義勇為基金會(huì)辦公室審批。昆山市見義勇為基金會(huì)辦公室根據(jù)申報(bào)內(nèi)容、經(jīng)研究同意給予劉某龍、張某某頒發(fā)榮譽(yù)證書、各獎(jiǎng)勵(lì)500元現(xiàn)金。最后依照市見義勇為基金會(huì)發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)流程，由陸家工作站到昆山市見義勇為基金會(huì)辦公室簽領(lǐng)了獎(jiǎng)金和證書，再由工作站發(fā)放給見義勇為人員。

該情況說(shuō)明稱，由于8月27日昆山順帆路持刀砍人事件被人在媒體上發(fā)酵轉(zhuǎn)載，被害人劉某龍的見義勇為證書也被曝光，部分網(wǎng)友對(duì)基金會(huì)頒發(fā)榮譽(yù)證書給劉某龍心存質(zhì)疑。注意到這一情況后，昆山市見義勇為基金會(huì)對(duì)劉某龍見義勇為行為進(jìn)行了復(fù)審，未發(fā)現(xiàn)異常。

“網(wǎng)上曬出劉某龍有犯罪前科，但目前省、市基金會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)條款里未有明確犯罪前科人員不能申報(bào)見義勇為，3月劉某龍為警方提供重要破案線索，協(xié)助抓獲犯罪嫌疑人是事實(shí)，據(jù)此，昆山市見義勇為基金會(huì)根據(jù)獎(jiǎng)勵(lì)程序給予劉某龍獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)于8月27日劉某龍事件，昆山市見義勇為基金會(huì)深表遺憾。”

行兇男子是防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害？

由于視頻顯示，是劉某龍最先拿出砍刀傷人，因此于某某反殺劉某龍的行為到底是正當(dāng)防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當(dāng)，又或是故意傷害成為輿論爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

有人認(rèn)為，于某某如果不拿刀進(jìn)行反擊，自己就有被砍傷甚至砍死的危險(xiǎn)，因此他的所作所為是一種防衛(wèi)行為，致劉某龍死亡最多算是防衛(wèi)過當(dāng)。但也有人表示，在于某某拿到刀后，劉某龍對(duì)他的威脅已經(jīng)減弱，沒有必要進(jìn)行追擊、揮砍，據(jù)此認(rèn)為于某某的行為涉嫌故意傷害。

對(duì)此，北京京師律師事務(wù)所王發(fā)旭律師表示，本案中最具爭(zhēng)議的部分在于電動(dòng)車車主搶到刀后追砍劉某龍的行為如何定性。

王發(fā)旭稱，正當(dāng)防衛(wèi)在法律上有明確的定義，大意是行為人處于危急情境下，可以采用必要合理的手段進(jìn)行自我保護(hù)，在特別危急的情境下，剝奪加害人的生命不負(fù)刑事責(zé)任。“就這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，因?yàn)楫?dāng)電動(dòng)車車主拿到刀的那一刻，他便不再處于險(xiǎn)境，并且劉某龍已經(jīng)逃竄，所以他追過去砍的幾刀不能歸在正當(dāng)防衛(wèi)的范圍內(nèi)。”

而中聞律師事務(wù)所合伙人張耀軍律師則有不同看法，張耀軍稱《刑法》第20條規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。“鑒于該案中的部分關(guān)鍵事實(shí)尚不明確，故無(wú)法對(duì)于案件爭(zhēng)議問題做出判斷并形成結(jié)論。基于現(xiàn)有視頻中所反映的事實(shí)，我個(gè)人傾向性認(rèn)為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，可能構(gòu)成故意傷害，但依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。”

文/本報(bào)記者 孔令晗 熊穎琪 實(shí)習(xí)生 王婧