記者 宋 玉

炎熱的夏季是中小學(xué)生溺水事故的高發(fā)期。8月13日上午，新蔡縣人民法院在該縣孫召鎮(zhèn)某小學(xué)開展巡回審判活動(dòng)，現(xiàn)場公開開庭審理了一起因兒童溺水死亡引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件，給當(dāng)?shù)卮迕窦斑m齡兒童上了一堂生動(dòng)的防溺水普法宣傳教育課。

本案中的原告系一對(duì)年輕的夫妻，被告系原告的同村鄰居。2017年4月2日下午，原告的長子（10周歲）在位于被告所承包耕地旁的水坑邊玩耍，不慎掉到水坑內(nèi)溺水死亡。事故發(fā)生后，就賠償事宜，原、被告經(jīng)孫召鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)多次調(diào)解，被告向原告支付了35000元，剩余部分的協(xié)議賠償款項(xiàng)一直沒有支付，原告向法院提起訴訟，要求被告依法進(jìn)行賠償。

在庭審過程中，原告的代理律師宣講了相關(guān)法律規(guī)定，原告要求被告賠償協(xié)議剩余款項(xiàng)。承辦法官張建華在認(rèn)真聽取原告及其代理人的陳述后，被告發(fā)表了答辯意見，法庭圍繞爭議焦點(diǎn)逐項(xiàng)展開調(diào)查，整個(gè)庭審過程有序推進(jìn)。在法庭辯論結(jié)束后，當(dāng)事人作最后的陳訴。原告控制不住眼淚，低聲哭泣著說：“我的孩子已經(jīng)不在了，我和我的家人受到很大的打擊。孩子是我們家中的希望，現(xiàn)在希望都沒有了，我與我的家人以后應(yīng)該怎么辦？”被告的態(tài)度也很堅(jiān)決，說：“我們已經(jīng)賠償原告3萬多元了。而且，原告的孩子已經(jīng)10周歲了，他自己跑到水坑邊玩耍，我們能有什么辦法？原告現(xiàn)在再要求我們賠償沒有道理。”

在庭審結(jié)束后，承辦法官做起了原、被告的調(diào)解工作，以調(diào)解的方式化解本案。

在這起因兒童溺水死亡引發(fā)的生命權(quán)糾紛案審理結(jié)束后，承辦法官張建華對(duì)現(xiàn)場旁聽群眾及適齡兒童提出的法律問題，作了耐心的解答，然后問道：“同學(xué)們，你們知道的防溺水安全知識(shí)有哪些呢？”有人回答說：“我知道，不要到深水區(qū)游泳。”在接下來的互動(dòng)環(huán)節(jié)，承辦法官打開了孩子們的話匣子。面對(duì)一雙雙渴求知識(shí)的眼睛，法官用通俗易懂的語言，建議孩子們堅(jiān)決做到“六不”：不私自下水游泳，不隨便與他人結(jié)伴游泳，不在無家長或教師帶領(lǐng)的情況下游泳，不到無安全設(shè)施以及無救援人員的水域游泳，不到不熟悉的水域游泳，不熟悉水性不擅自下水施救。

法官又給孩子們現(xiàn)場模擬了在危險(xiǎn)情況下正確脫險(xiǎn)的方法，并通過溺水典型案例與孩子們進(jìn)行了親切交流，雙方精彩的問答不時(shí)引來陣陣熱烈掌聲。在輕松、愉快的氣氛中，孩子們掌握了防溺水方面的安全知識(shí)。“法官叔叔開展的防溺水安全宣傳教育活動(dòng)，讓我們?cè)隗w驗(yàn)法庭審判的同時(shí)學(xué)習(xí)到了不少安全知識(shí)，讓我們知道如何更好地保護(hù)自己。”互動(dòng)活動(dòng)結(jié)束后，孩子們高興地說。