⊙陳婷婷 黃紫豪 ○編輯 陳羽

伴隨著2018年第二季度償付能力報告陸續(xù)出爐，上半年人身險公司償付能力、凈利潤等備受市場關(guān)注的數(shù)據(jù)一一浮出水面。

上證報昨日梳理發(fā)現(xiàn)，在已公布二季度償付能力報告的60家人身險公司中，經(jīng)營情況可謂是冰火兩重天，有接近半數(shù)中小人身險公司凈利潤處于虧損的局面。而從償付能力來看，中法人壽、新光海航人壽、吉祥人壽二季度的償付能力“亮紅燈”。另有多家險企觸及監(jiān)管紅線，部分人身險公司短期甚至中期仍然存在流動性壓力。

多家險企償付能力“貼地而行”

作為風險防范的“牛鼻子”，償付能力充足率是近年來保險監(jiān)管的核查重點。作為負債型行業(yè)，保險業(yè)的償付能力充足率形同于銀行業(yè)的資本充足率，代表了保險機構(gòu)對負債的最后償還能力。

從已披露的二季度償付能力報告來看，3家險企二季度償付能力“亮紅燈”，低于監(jiān)管規(guī)定的“核心償付能力充足率應(yīng)不低于50%、綜合償付能力充足率應(yīng)不低于100%”的紅線。

報告顯示，中法人壽、新光海航人壽的上述指標均出現(xiàn)負值。吉祥人壽二季度核心償付能力充足率雖為75.58%，但是綜合償付能力充足率82.73%的數(shù)值仍低于監(jiān)管規(guī)定。

此外，另有多家險企綜合償付能力低于120%，進入了此前《保險公司償付能力管理規(guī)定（征求意見稿）》提到的重點核查線。上述文件規(guī)定，將核心償付能力充足率低于60%或綜合償付能力低于120%等償付能力風險較大的保險公司列入重點核查對象。

此外，從已披露的二季度償付能力報告來看，今年上半年，60家險企中，有27家險企凈利潤虧損。

梳理虧損排名靠前的險企不難發(fā)現(xiàn)，多數(shù)險企都曾依靠資產(chǎn)驅(qū)動負債模式“成就”驚人業(yè)績。在監(jiān)管整頓、“保險姓保”的背景下，規(guī)模帶動投資的盈利模式難以為繼。這也造成了部分保障程度較弱的險企，受一系列人身險產(chǎn)品新規(guī)的影響，逐漸被“保障型”險企拉開了差距。

個別險企現(xiàn)金流告負

面對滿期給付和退保高峰期，前期中短存續(xù)期產(chǎn)品占比較大的人身險公司面臨規(guī)模下滑帶來的巨大給付壓力，短期內(nèi)現(xiàn)金流承壓問題逐漸暴露。

梳理二季度償付能力報告可以發(fā)現(xiàn)，20家險企二季度存在現(xiàn)金流凈流出的情況。凈現(xiàn)金流一般由3個細分指標構(gòu)成：業(yè)務(wù)現(xiàn)金流、資產(chǎn)現(xiàn)金流、籌資現(xiàn)金流。

有保險公司財務(wù)負責人分析，業(yè)務(wù)現(xiàn)金流告負表明主營業(yè)務(wù)已顯疲態(tài)，保費收入減少或退保支出增加，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)同時面臨調(diào)整的壓力；而資產(chǎn)現(xiàn)金流告負可能是險企在該階段有大額投資行為；籌資現(xiàn)金流為負，則代表著時點性的融資能力降低。

匯豐人壽二季度償付能力報告顯示，該公司二季度凈現(xiàn)金流為-1.98億元。該公司解釋，主要由于在二季度新購入了較多投資資產(chǎn)，導致投資凈現(xiàn)金流出高于業(yè)務(wù)凈現(xiàn)金流入。

如何緩解現(xiàn)金流壓力？中法人壽在公告中稱，為應(yīng)對流動性危機，公司努力協(xié)調(diào)股東借款，已采取管理層降薪，削減非必要支出等多項應(yīng)急措施暫緩風險暴露，日常運營均靠股東借款維持，并表示后續(xù)將持續(xù)全力推動增資擴股工作。

還有保險公司負責人支招：除了股東增資、發(fā)債外，短期來看，可以通過“瘦身”來化解險企的現(xiàn)金流風險。