駐馬店市開發(fā)區(qū)

受理編號D410000201806130014

反映情況：駐馬店市開發(fā)區(qū)關(guān)王廟鄉(xiāng)荒坡陸村，為了得到開發(fā)商的錢，村黨支部書記田現(xiàn)明及其兒子田紅將村民之前挖的大壩用工地渣土填滿了。投訴人之前多次向開發(fā)區(qū)紀檢反映沒有處理。

調(diào)查核實情況：群眾反映的大壩實為荒坡陸水庫（即魏樓大壩），位于銅山大道與緯十路交叉口西北角，是1957年關(guān)王廟鄉(xiāng)在搞農(nóng)田水利建設(shè)時由鄉(xiāng)政府組織，全鄉(xiāng)統(tǒng)一出工修建的，用于農(nóng)田灌溉，水庫總面積約200畝（含道路、耕地、房屋、林地），當時所有權(quán)歸鄉(xiāng)政府。由于沒有水源，水庫原有水面已基本干涸，失去農(nóng)田水利灌溉功能，經(jīng)鄉(xiāng)黨委研究決定于1990年將水庫所有權(quán)轉(zhuǎn)交給荒坡陸村委。

1.關(guān)于反映“為了得到開發(fā)商的錢，村黨支部書記田現(xiàn)明及其兒子田紅將村民之前挖的大壩用工地渣土填滿了”問題。經(jīng)調(diào)查，荒坡陸村委于2006年12月31日將魏樓大壩承包給駐馬店市天中旅行社法人趙海浩經(jīng)營?；钠玛懘逦c趙海浩合同規(guī)定承包期為30年，即從2006年12月31日至2036年12月31日；合同面積不詳，只注明合同約定承包范圍：北至堤外道路，南至堤外邊到堤角邊，西至排洪溝，東至排洪溝，與四鄰邊界無糾紛。在調(diào)查過程中證實魏樓大壩承包人趙海浩在2018年以前確實接收過工地渣土，填平了部分干涸的廢坑塘，填平后在上面栽種樹木進行了綠化。趙海浩在接收工地渣土時，不僅沒有收取費用反而要付運送工地渣土運費。荒坡陸村黨支部書記田現(xiàn)明及其兒子田紅與此事無關(guān)，沒有收過建筑渣土，也沒有得到開發(fā)商的錢。反映問題部分屬實。

2.關(guān)于反映“投訴人之前多次向開發(fā)區(qū)紀檢反映沒有處理”問題。經(jīng)調(diào)查，開發(fā)區(qū)紀委在2017年4月10日接到市紀委交辦的《關(guān)于反映關(guān)王廟鄉(xiāng)荒坡路村黨支部書記田現(xiàn)明及其兒子田紅在荒坡路村魏樓大壩堆土如山破壞生態(tài)環(huán)境等問題》信訪件后，區(qū)紀委高度重視，及時召開了區(qū)紀委常委會研究，組織人員對反映的有關(guān)問題進行了核查。在核查期間，區(qū)紀委又分別于2017年7月26日、8月16日、8月17日、9月29日及10月19日區(qū)紀委信訪人員接訪群眾反映《關(guān)王廟鄉(xiāng)荒坡路村黨支部書記田現(xiàn)明及其兒子田紅在荒坡路村魏樓大壩堆土如山破壞生態(tài)環(huán)境》等重復信訪舉報件，區(qū)紀委核查組向區(qū)國土、農(nóng)業(yè)部門和市水利部門調(diào)查了解了相關(guān)情況，國土、農(nóng)業(yè)、水利部門都出具了情況說明，均沒有提出針對大壩填土是否存在破壞生態(tài)環(huán)境的明確意見。區(qū)紀委向市紀委匯報后，按照歸口辦理的原則將該問題舉報件交市紀委信訪室，由市紀委交派駐市環(huán)保局紀檢組，派駐市環(huán)保局紀檢組轉(zhuǎn)交駐馬店市環(huán)境保護局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局調(diào)查終結(jié)。反映問題不屬實。

這次舉報的內(nèi)容與2018年6月11日接到（第九批D410000201806090057）的舉報件的內(nèi)容有重復。

處理及整改情況：責成關(guān)王廟鄉(xiāng)黨委、鄉(xiāng)政府加大環(huán)境保護日常巡查監(jiān)管力度。

問責情況：無。

中央環(huán)境保護督察駐馬店市協(xié)調(diào)保障工作領(lǐng)導小組辦公室

2018年6月17日