強制拆除違章建筑 執(zhí)行人員成功執(zhí)結(jié)“釘子案”
摘要: 強制拆除違章建筑執(zhí)行人員成功執(zhí)結(jié)“釘子案”兩人因抗拒執(zhí)行被拘留□晚報記者 劉永奇 見習(xí)記者 倪迎娟 通訊員 朱童謠 文/圖本報訊 5月25日,隨著墻體倒塌聲,驛
強制拆除違章建筑
執(zhí)行人員成功執(zhí)結(jié)“釘子案”
兩人因抗拒執(zhí)行被拘留
□晚報記者 劉永奇 見習(xí)記者 倪迎娟
通訊員 朱童謠 文/圖
本報訊 5月25日,隨著墻體倒塌聲,驛城區(qū)人民法院執(zhí)行干警各司其職,將被執(zhí)行人李某建造在驛城區(qū)老河鄉(xiāng)的違章建筑拆除完畢。在執(zhí)行人員的努力下,這起私自違章建房侵害他人土地使用權(quán)的“釘子案”被成功執(zhí)結(jié)。
拆除現(xiàn)場。
在他人土地上私自建房
記者了解到,該案系駐馬店某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴李某排除妨礙糾紛案,被執(zhí)行人李某未經(jīng)土地使用權(quán)人駐馬店某房地產(chǎn)公司同意,私自在該公司擁有使用權(quán)土地上建房,申請執(zhí)行人多次制止無效。李某的行為構(gòu)成對申請執(zhí)行人土地使用權(quán)的侵害。法院經(jīng)過審理,依法判決李某停止施工,并將私自建造在該土地上的建筑物拆除,恢復(fù)原狀。
抗拒執(zhí)行被拘留。
判決生效后李某拒不履行,案件進入強制執(zhí)行階段。法院依法向李某送達了執(zhí)行通知書,并多次與其溝通,督促其履行??衫钅承U橫抗拒,拒不執(zhí)行法院判決。驛城區(qū)人民法院執(zhí)行局決定對本案進行強制執(zhí)行。
抗拒執(zhí)行被拘留
當(dāng)日一大早,驛城區(qū)人民法院出動司法警察等20余人執(zhí)行拆除工作。司法警察拉起警戒線,劃定執(zhí)行區(qū)域,疏散周圍群眾,聯(lián)系挖掘機等大型設(shè)備進場,整個執(zhí)行工作緊張有序。在現(xiàn)場,執(zhí)行法官向被執(zhí)行人李某的委托人宣布了強制執(zhí)行決定,在媒體記者、公證人員的見證下,操作人員開始對違建房屋進行拆除。
“這房子是我蓋的,你們不能拆,今天你們來多少人也動不了這房子!”施工負責(zé)人許某見執(zhí)行人員開動機器,立即口出惡言,威脅執(zhí)行人員,糾集程某等人和不明真相的群眾拿著鐵鍬等工具阻撓執(zhí)行。
經(jīng)勸阻無效后,司法警察將帶頭煽動抗拒執(zhí)行的許某和程某依法拘留,確保執(zhí)行拆除違章建筑工作順利進行,有效維護了申請人的合法權(quán)益。整個執(zhí)行工作從上午9時持續(xù)到下午6時,執(zhí)行人員最終將違章建筑全部拆除,成功執(zhí)結(jié)一起“釘子案”。
責(zé)任編輯:wtt
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。