“執(zhí)行并非萬能”

法院舉行公開約談會(huì)

旨在向公眾闡釋“執(zhí)行不能”

□晚報(bào)記者 康國富 通訊員 張敏

本報(bào)訊 5月14日下午，汝南縣人民法院召開首場(chǎng)“執(zhí)行不能”公開約談會(huì)，邀請(qǐng)了10名申請(qǐng)執(zhí)行人，縣人大代表、政協(xié)委員，保險(xiǎn)公司經(jīng)理及媒體記者參加。此次約談會(huì)針對(duì)以河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為被執(zhí)行人的7起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，其中兩起造成人員傷殘，一起造成人員死亡，案件標(biāo)的合計(jì)100余萬元。

約談會(huì)上，該院執(zhí)行局局長(zhǎng)肖俊濤表示，法院執(zhí)行就是保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，更是維護(hù)法律的尊嚴(yán)。執(zhí)行公開首先向申請(qǐng)執(zhí)行人公開執(zhí)行過程和執(zhí)行結(jié)果，尤其是公開“執(zhí)行不能”的原因和后果。執(zhí)行并非萬能，“必須得到執(zhí)行”不等于“完全能夠執(zhí)行”。案件能否順利執(zhí)結(jié)，有許多因素存在：被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的多少，被執(zhí)行人的配合程度，法院執(zhí)行的手段、方式、措施，以及申請(qǐng)執(zhí)行人的配合程度和能力等。因此，通過強(qiáng)制執(zhí)行，債權(quán)仍然會(huì)存在不能實(shí)現(xiàn)的情況，這是一種不可避免的現(xiàn)象。申請(qǐng)執(zhí)行人必須面對(duì)的，也是應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該由法院來承擔(dān)，希望大家理性認(rèn)知“執(zhí)行不能”，理性看待執(zhí)行工作。法院既呼吁被執(zhí)行人講誠信，積極履行債務(wù)，也希望申請(qǐng)執(zhí)行人能理解客觀現(xiàn)實(shí)。法院對(duì)此類案件也將定時(shí)進(jìn)行查詢，一旦發(fā)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)線索，將立即恢復(fù)執(zhí)行，努力實(shí)現(xiàn)勝訴債權(quán)。

在近兩個(gè)小時(shí)的公開約談會(huì)上，執(zhí)行法官耐心地以案釋法，傾聽申請(qǐng)執(zhí)行人的苦衷及期待，申請(qǐng)執(zhí)行人理解了法院執(zhí)行工作和案件暫時(shí)無法執(zhí)行的結(jié)果。申請(qǐng)執(zhí)行人萬某說：“雖然案件沒有得到執(zhí)行，但我今天看到法院為我們做了很多工作，也明白了為啥沒能執(zhí)行到位。”申請(qǐng)執(zhí)行人張某說：“申請(qǐng)執(zhí)行后，我只想著把錢要到手，現(xiàn)在才明白啥是法院執(zhí)行和咋執(zhí)行。聽了法官的講解，我相信法律，相信法院，依靠法院。”

約談會(huì)上，人大代表、政協(xié)委員認(rèn)真聽取了各申請(qǐng)執(zhí)行人的意見，并對(duì)法院案件執(zhí)行情況進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。他們充分肯定了汝南縣人民法院在執(zhí)行工作中以案釋法的做法，使社會(huì)各界和執(zhí)行當(dāng)事人了解案件執(zhí)行不能或不能及時(shí)執(zhí)行的實(shí)際情況，切實(shí)增強(qiáng)了對(duì)執(zhí)行工作的理解和支持，同時(shí)也促進(jìn)了當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)防患意識(shí)和防患水平的提升，取得較好效果。

新聞鏈接：

什么是“執(zhí)行不能”

執(zhí)行不能就是指案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，由于被執(zhí)行人確實(shí)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，雖經(jīng)法院窮盡執(zhí)行措施，但被執(zhí)行人仍然無法履行判決確認(rèn)的義務(wù)，導(dǎo)致案件不能得到執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益得不到履行。