□見習(xí)記者 倪迎娟 通訊員 張敏

本報訊 5月8日，汝南縣張某叔侄二人因拒不報告財產(chǎn)妨礙執(zhí)行，被汝南縣人民法院依法拘留。

2014年至2015年，被執(zhí)行人張某與申請人周某合伙經(jīng)營花生購銷生意。二人后因賬目問題發(fā)生矛盾，周某將張某訴至汝南縣人民法院。經(jīng)審理，該院判決張某支付周某人民幣32萬余元。

判決生效后張某未履行義務(wù)，周某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。該院依法向被執(zhí)行人張某送達(dá)了執(zhí)行手續(xù)，但張某拒絕按法律規(guī)定申報財產(chǎn)，試圖逃避執(zhí)行。

執(zhí)行干警張晨輝、劉徹對被執(zhí)行人財產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)。后據(jù)周某回憶，張某有一套農(nóng)村自建房。收到這一線索，干警連忙找到張某了解情況。張某稱該房屋已經(jīng)抵債給自己的侄子，并拿出一份抵債協(xié)議。

為了落實以物抵債的真實性，執(zhí)行干警分別就借款的時間、地點、過程對張某及其侄子進(jìn)行詢問。在詢問過程中，發(fā)現(xiàn)叔侄二人對抵債的過程表述不一致，并且兩人在詢問過程中不停地收發(fā)手機(jī)短信。執(zhí)行干警遂對二人的手機(jī)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)叔侄二人用手機(jī)串供。

經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查得知，張某在訴訟期間就與侄子簽訂了一份虛假的以物抵債協(xié)議，目的是為了躲避執(zhí)行。

目前，張某因拒不報告財產(chǎn)、其侄因妨礙執(zhí)行被拘留。