自作聰明轉(zhuǎn)移財產(chǎn) 叔侄雙雙被拘留
摘要: □見習(xí)記者 倪迎娟 通訊員 張敏本報訊 5月8日,汝南縣張某叔侄二人因拒不報告財產(chǎn)妨礙執(zhí)行,被汝南縣人民法院依法拘留。2014年至2015年,被執(zhí)行人張某與申請人周某合伙經(jīng)營
□見習(xí)記者 倪迎娟 通訊員 張敏
本報訊 5月8日,汝南縣張某叔侄二人因拒不報告財產(chǎn)妨礙執(zhí)行,被汝南縣人民法院依法拘留。
2014年至2015年,被執(zhí)行人張某與申請人周某合伙經(jīng)營花生購銷生意。二人后因賬目問題發(fā)生矛盾,周某將張某訴至汝南縣人民法院。經(jīng)審理,該院判決張某支付周某人民幣32萬余元。
判決生效后張某未履行義務(wù),周某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。該院依法向被執(zhí)行人張某送達(dá)了執(zhí)行手續(xù),但張某拒絕按法律規(guī)定申報財產(chǎn),試圖逃避執(zhí)行。
執(zhí)行干警張晨輝、劉徹對被執(zhí)行人財產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)。后據(jù)周某回憶,張某有一套農(nóng)村自建房。收到這一線索,干警連忙找到張某了解情況。張某稱該房屋已經(jīng)抵債給自己的侄子,并拿出一份抵債協(xié)議。
為了落實以物抵債的真實性,執(zhí)行干警分別就借款的時間、地點、過程對張某及其侄子進(jìn)行詢問。在詢問過程中,發(fā)現(xiàn)叔侄二人對抵債的過程表述不一致,并且兩人在詢問過程中不停地收發(fā)手機(jī)短信。執(zhí)行干警遂對二人的手機(jī)進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)叔侄二人用手機(jī)串供。
經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查得知,張某在訴訟期間就與侄子簽訂了一份虛假的以物抵債協(xié)議,目的是為了躲避執(zhí)行。
目前,張某因拒不報告財產(chǎn)、其侄因妨礙執(zhí)行被拘留。
責(zé)任編輯:wtt
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。