據(jù)中國造紙協(xié)會生活用紙專業(yè)委員會預(yù)測，我國每年的潛在衛(wèi)生巾市場需求量達(dá) 648億片;到2020年，中國衛(wèi)生巾(含護(hù)墊)的消費(fèi)量將達(dá)到1200億片左右，市場潛力巨大。

近幾年，媒體頻繁曝光的衛(wèi)生巾安全事件讓女性消費(fèi)者驚恐萬分。而市場上各種各樣的傳統(tǒng)、新型、功能性衛(wèi)生巾更是讓女性消費(fèi)者如霧里看花，難以選擇。

3月8日，國際勞動婦女節(jié)當(dāng)天，中國消費(fèi)者協(xié)會聯(lián)合沈陽市消費(fèi)者協(xié)會、深圳市消費(fèi)者委員會發(fā)布了 《2018年衛(wèi)生巾產(chǎn)品比較試驗報告》，用數(shù)據(jù)解析圍繞“姨媽巾”的諸多疑問：衛(wèi)生指標(biāo)是什么級別?有沒有含甲醛?有沒有熒光增白劑?哪種透氣性最好?哪種吸水率最高?液體衛(wèi)生巾是否比傳統(tǒng)衛(wèi)生巾更好用?還有125位志愿者作為“好閨蜜”，通過親身體驗告訴消費(fèi)者哪種類型的衛(wèi)生用品使用更舒適。

本次衛(wèi)生巾比較試驗選擇的樣品為消費(fèi)者購買度較高的品牌，由工作人員以普通消費(fèi)者身份從各大商超、購物平臺購買，共計35款樣品。

本次比較試驗測試項目的選擇主要依據(jù)消費(fèi)者關(guān)注點，參考GB15979-2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》、GB/T8939-2008《衛(wèi)生巾(含衛(wèi)生護(hù)墊)》以及更嚴(yán)格的GB/T35613-2017《綠色產(chǎn)品評價 紙和紙制品》;同時結(jié)合日本衛(wèi)生巾相關(guān)法規(guī)、歐盟REACH法規(guī)(即歐盟化學(xué)品注冊、評估、授權(quán)和限制法規(guī))，制定出行業(yè)最嚴(yán)格、最全面的測評指標(biāo)對樣品進(jìn)行比較。

安全性

通過了嚴(yán)格的微生物考核

如果衛(wèi)生巾中的微生物指標(biāo)存在問題，會增加女性月經(jīng)期婦科炎癥的風(fēng)險。我國《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB15979-2002)中對致病微生物有嚴(yán)格要求。而本次比較試驗參照《綠色產(chǎn)品評價 紙和紙制品》(GB/T35613-2017)中微生物限值最嚴(yán)格的消毒級要求考核樣品。結(jié)果顯示，35款樣品均可以達(dá)到消毒等級的要求。

未檢出甲醛和可遷移性熒光物質(zhì)

甲醛的危害眾所周知，尤其是衛(wèi)生巾作為密切接觸肌膚的產(chǎn)品，對甲醛的要求應(yīng)該更高。本次比較試驗參考日本衛(wèi)生巾及直接接觸皮膚相關(guān)產(chǎn)品法規(guī)中甲醛含量≤16mg/kg的要求。選擇取樣方式以模擬消費(fèi)者實際使用時的狀態(tài)，即整片與身體皮膚接觸的部位進(jìn)行整體測試。35款衛(wèi)生巾樣品的檢測結(jié)果均未檢出甲醛。

35款衛(wèi)生巾樣品均未檢出“可遷移性熒光物質(zhì)”。

pH值在安全范圍內(nèi)

與皮膚密切接觸的衛(wèi)生巾的酸堿度，即pH值是關(guān)乎女性特殊時期健康的重要因素。據(jù)醫(yī)生介紹，衛(wèi)生巾的pH值在弱酸性至堿性對人體最安全。本次比較試驗35款衛(wèi)生巾pH值測試結(jié)果均在4.5到6.5之間。

符合REACH標(biāo)準(zhǔn)

試驗還參考REACH法規(guī)對衛(wèi)生巾的化學(xué)要求，測試了有機(jī)錫化合物、2種重金屬(鉛、鎘)、3種增塑劑(鄰苯二甲酸酯)、短鏈氯化石蠟(防水膠、阻燃劑)以及8種多環(huán)芳烴項目。35款樣品均符合標(biāo)準(zhǔn)。

使用性能

滲入量遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn)要求

據(jù)調(diào)查，女性消費(fèi)者除了擔(dān)心衛(wèi)生巾產(chǎn)品的安全問題，還會關(guān)注其吸附量及表面的干爽程度等使用感受，即衛(wèi)生巾標(biāo)準(zhǔn)要求的滲入量及吸水倍率指標(biāo)。滲入量是衡量血液對衛(wèi)生巾表層滲透速率的指標(biāo)，體現(xiàn)衛(wèi)生巾產(chǎn)品瞬間吸收的能力。滲入量大，表明衛(wèi)生巾產(chǎn)品滲透快，吸收性好。我國衛(wèi)生巾現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T8939-2008《衛(wèi)生巾(含衛(wèi)生護(hù)墊)》標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定衛(wèi)生巾產(chǎn)品滲入量≥1.8g。本次比較試驗滲入量能夠完全吸收5ml血液的產(chǎn)品有33款。另外，標(biāo)稱Free日用衛(wèi)生巾樣品及標(biāo)稱護(hù)舒寶always超薄護(hù)翼超長衛(wèi)生巾樣品，吸附量也達(dá)到了92%以上。

吸水倍率最高和最低均為國外品牌

吸水倍率指衛(wèi)生巾商品的吸收能力。它主要考核衛(wèi)生巾的吸收層能否滿足使用的需求，吸收倍率越高，說明吸收層的吸收能力越大，體感越舒適。GB/T8939-2008《衛(wèi)生巾(含衛(wèi)生護(hù)墊)》規(guī)定衛(wèi)生巾吸水倍率≥7.0倍。

測試結(jié)果顯示，標(biāo)稱櫻戀綿柔日用衛(wèi)生巾(日本原裝)樣品吸水倍率最高，達(dá)到51.2倍;標(biāo)稱護(hù)舒寶always超薄護(hù)翼超長(加拿大原裝)樣品吸水倍率最低，為8.5倍。

主觀體驗

本次試驗共招募150名目前沒有從事有關(guān)衛(wèi)生巾行業(yè)的年齡介于16-45歲之間的消費(fèi)者分別對傳統(tǒng)型衛(wèi)生巾、新型衛(wèi)生巾(液體材料衛(wèi)生巾)、衛(wèi)生棉條、功能性(藥用)衛(wèi)生巾4種類型商品進(jìn)行體驗，并對樣品進(jìn)行1-5分的評價。

衛(wèi)生棉條透氣性評價最高

前期市場調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，有95%的女性消費(fèi)者關(guān)注衛(wèi)生巾的透氣性，但目前針對衛(wèi)生巾透氣性的測試沒有統(tǒng)一、科學(xué)的實驗方法，因此本次比較試驗的透氣性采取消費(fèi)者主觀體驗的方式展現(xiàn)。

透氣性體驗結(jié)果顯示，衛(wèi)生棉條評價最高，平均得分為4.11分;其次是液體材料衛(wèi)生巾，平均得分為4.1分;藥用衛(wèi)生巾和傳統(tǒng)型衛(wèi)生巾透氣性評價稍遜，平均得分分別為3.96和3.94分。

液體材料衛(wèi)生巾氣味體驗最好

在“打開內(nèi)包裝是否有氣味”體驗中，液體材料衛(wèi)生巾平均得分4.37分，備受好評;傳統(tǒng)衛(wèi)生巾氣味體驗次之，藥用衛(wèi)生巾和衛(wèi)生棉條氣味體驗稍差。

衛(wèi)生棉條異物感最強(qiáng)

傳統(tǒng)衛(wèi)生巾的親膚無異物感評價最高4.34分，液體材料衛(wèi)生巾次之，4.28分。衛(wèi)生棉條是放入身體里的衛(wèi)生用品，因此體驗者能明顯感受到異物感，評價最低，得分為3.79分。粘貼方面，標(biāo)稱千金凈雅的藥用衛(wèi)生巾樣品表現(xiàn)最佳，得分為4.12分;而衛(wèi)生棉條在置入和拉入時有部分體驗者會有疼痛等不適感，因此評價也為最低3.58分，與其他3種類型衛(wèi)生用品差距明顯。

整體使用感受方面，液體材料衛(wèi)生巾因氣味、親膚、瞬吸干爽等方面表現(xiàn)較好，平均得分4.09分，評價最高;其次是傳統(tǒng)衛(wèi)生巾和藥用衛(wèi)生巾。衛(wèi)生棉條因受異物感、置入拉出時體驗影響，整體使用評價最低僅3.89分。

使用意愿以習(xí)慣為主

目前，傳統(tǒng)衛(wèi)生巾因使用習(xí)慣、價格等優(yōu)勢仍是女性消費(fèi)者選購的主流商品;新型的液體材料衛(wèi)生巾正在逐步受到更多女性消費(fèi)者的關(guān)注;藥用衛(wèi)生巾除有護(hù)理保潔和預(yù)防褥瘡等功能外，與普通衛(wèi)生巾無異，有保健需求的消費(fèi)者可以關(guān)注;衛(wèi)生棉條在國內(nèi)的認(rèn)知度和接受度還比較低，在國內(nèi)市場份額僅占約3%。

消費(fèi)提示： 衛(wèi)生用品不宜久藏

建議消費(fèi)者應(yīng)盡量選擇品牌衛(wèi)生巾，同時仔細(xì)檢查外包裝上的衛(wèi)生許可證號、防偽標(biāo)志、保質(zhì)期等商品信息。

衛(wèi)生巾盡量選擇小包裝，或者采用多次封口的拉鏈密封口或密封條，避免衛(wèi)生巾受到污染。衛(wèi)生用品不宜久藏，一次性購買不要太多。儲藏環(huán)境要清潔干燥，切勿與人民幣、鑰匙等共放在口袋和手包中，最好有獨立的密閉包裝。污染的衛(wèi)生巾不宜再使用。 (任震宇)