原標(biāo)題：行人路過工地不慎墜亡，誰擔(dān)責(zé)？

施工單位對道路進(jìn)行大修改造，行人陳某路過時(shí)不慎墜亡，該由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，重慶市綦江區(qū)人民法院對這起地面施工損害責(zé)任糾紛案作出一審判決，施工方重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司和陳某各自承擔(dān)50%的責(zé)任。被告重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司賠償原告廖某、陳某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工交通住宿費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)34萬余元，駁回原告其余訴訟請求。

2017年2月12日22時(shí)30分左右，陳某下班回家，在行至逢春煤礦洗選廠路段時(shí)，由于該道路正在進(jìn)行大修改造，路邊防護(hù)欄已被拆除，致使陳某在行走過程中摔下路邊約15米高坎死亡。事發(fā)后陳某妻子廖某、女兒陳某某將工程施工方重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司、業(yè)主方重慶綦江交通實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司以及重慶宏光公路建設(shè)開發(fā)有限公司、重慶市綦江區(qū)交通委員會、重慶市綦江區(qū)公路局等單位起訴至法院，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)77萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

本案中，被告實(shí)力公司在面向不特定多數(shù)人的公共道路施工時(shí)，未設(shè)置足夠明顯的警示標(biāo)志，也未采取足夠有效的安全措施保障交通安全，在公路外沿因施工已形成斜切面的情況下，拆除了防護(hù)欄板，僅用一條在夜間并不明顯的警示帶代替，且未開啟夜間警示燈、未完全清掃路面碎石、無值守人員，致陳某摔傷死亡，對此被告實(shí)力公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。死者陳某生前是具有完全民事行為能力的成年人，在公路上行走時(shí)應(yīng)隨時(shí)注意道路是否安全暢通，且事發(fā)路段是陳某每日上下班的必經(jīng)之路，其應(yīng)當(dāng)知道該路段正在施工期間，且事發(fā)當(dāng)時(shí)是在深夜視線較差的情況下，更應(yīng)在行走過程中加倍注意觀察路面情況。但陳某并未對自己的安全盡到充分的注意義務(wù)，其應(yīng)對自己的死亡存在較大的過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告實(shí)力公司的賠償責(zé)任。

被告交通實(shí)業(yè)公司作為涉案建設(shè)工程項(xiàng)目的業(yè)主，將工程發(fā)包給具有公路工程施工總承包壹級和公路路面工程專業(yè)承包壹級資質(zhì)的被告實(shí)力公司，對陳某的死亡沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告區(qū)交委、區(qū)公路局分別作為涉案公路的行政主管部門和原養(yǎng)護(hù)單位，亦不應(yīng)對陳某的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對被告宏光公司原告沒有證據(jù)證明其也是涉案工程的施工單位。故法院對原告要求被告交通實(shí)業(yè)公司、區(qū)交委、區(qū)公路局、宏光公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。遂作出前述判決。（馮泠森）