車主質(zhì)疑4S店涉嫌騙保
摘要: 保險(xiǎn)維修單與實(shí)際維修項(xiàng)目有出入車主質(zhì)疑4S店涉嫌騙保4S店承認(rèn)有失誤但否認(rèn)騙保晚報(bào)記者 康國富本報(bào)訊 2月4日,市民和振江無奈地向記者表示,距離他被駐馬店市信合吉利帝豪
保險(xiǎn)維修單與實(shí)際維修項(xiàng)目有出入
車主質(zhì)疑4S店涉嫌騙保
4S店承認(rèn)有失誤但否認(rèn)騙保
晚報(bào)記者 康國富
本報(bào)訊 2月4日,市民和振江無奈地向記者表示,距離他被駐馬店市信合吉利帝豪4S店(以下簡稱4S店)忽悠過去10余天了,至今店家沒有給他一個(gè)道歉,也沒有回信。“店家真的可以欺客嗎?沒有法律能約束他們嗎?”和振江說。
1月30日,市民和振江撥打本報(bào)新聞熱線反映,他家的車在4S店維修時(shí),遭遇消費(fèi)欺詐。“4S店不僅向我隱瞞修車?yán)碣r價(jià)格,而且涉嫌騙保。”和振江說。對(duì)此,記者進(jìn)行了采訪。而4S店堅(jiān)稱和振江無理取鬧,涉嫌敲詐。雙方孰是孰非?
車輛撞壞
送4S店維修
和振江告訴記者,他家的車是一輛吉利轎車,車主是他的妻子李某。2018年1月7日,由于道路積雪,車輛打滑,保險(xiǎn)杠及ACC雷達(dá)被撞壞了。第二天,和振江報(bào)了保險(xiǎn)理賠。保險(xiǎn)公司工作人員過來處理后,和振江把車開到4S店維修。保險(xiǎn)公司人員、4S店維修人員還有和振江,三方達(dá)成口頭協(xié)議,車輛受損部分該修的修,該換的換,保險(xiǎn)公司直接把錢給4S店,由和振江在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字(理賠的錢)。
“我當(dāng)時(shí)還開玩笑說,哪怕保險(xiǎn)公司給你們4S店10萬元錢我都不管,跟我沒關(guān)系……”和振江說。
在4S店,和振江愛車的保險(xiǎn)杠被拆了下來。看到保險(xiǎn)杠損壞,和振江說把保險(xiǎn)杠也換了吧!反正是分期車,買的是全險(xiǎn)。但由于和振江急著用車,就商議將保險(xiǎn)杠由更換改為維修。
車修好了
問題出來了
1月12日,4S店通知和振江,車修好了。和振江去4S店將車開走。過了幾天,4S店和保險(xiǎn)公司先后聯(lián)系和振江,要其提供他妻子李某的銀行卡號(hào),說保險(xiǎn)公司將賠付的錢打到她的卡上。
1月18日,報(bào)險(xiǎn)公司賠付款打到李某卡上3250元!和振江直接將錢轉(zhuǎn)給了4S店工作人員。
和振江無意中問了保險(xiǎn)公司客服人員一句:“我的車都維修或更換了什么?”客服人員說:“保險(xiǎn)維修單上的更換項(xiàng)目有前保險(xiǎn)杠皮、前保險(xiǎn)杠飾條、前保險(xiǎn)杠下飾條、ACC模塊……”
“我的車只是維修了保險(xiǎn)杠,沒有更換保險(xiǎn)杠呀。”和振江聽后,覺得不對(duì)勁,就打電話問4S店工作人員。4S店工作人員說是工作中的失誤,愿意退還保險(xiǎn)杠錢。
去討說法
遭4S店拒絕
對(duì)于4S店“失誤”的解釋,和振江不認(rèn)可,他覺得假如自己不多問一句,自己就不會(huì)知道4S店謊報(bào)修車更換零件的項(xiàng)目,多收保險(xiǎn)公司的錢。這其中必定有貓膩。
和振江趕到4S店,稱4S店欺詐消費(fèi)者,揚(yáng)言要投訴他們。
“4S店的工作人員為了不讓我投訴,一名工作人員用微信給我轉(zhuǎn)了1000元錢,我沒收。”和振江說。
后來,和振江找到4S店的一名副總經(jīng)理,那名副總經(jīng)理表示,只要他別四處投訴,保險(xiǎn)公司的賠付款就都退給他。
對(duì)于這種說法,和振江表示,要求對(duì)方按照國家規(guī)定1比3的比例進(jìn)行賠付。雙方?jīng)]有達(dá)成共識(shí)。
承認(rèn)失誤
但4S店否認(rèn)騙保
1月30日下午,記者來到4S店,針對(duì)和振江反映的問題,采訪了該店維修負(fù)責(zé)人延崗以及負(fù)責(zé)和振江車輛理賠、維修的工作人員田文杰。他們告訴記者,4S店不存在騙保,也沒有欺詐消費(fèi)者,只是工作中出現(xiàn)了小失誤。
延崗說,因?yàn)楹驼窠庇谟密?,自己提出來的不用更換保險(xiǎn)杠,維修就可以了。而保險(xiǎn)公司的理賠員由于沒有及時(shí)給車輛進(jìn)行定損,沒有確定損壞的保險(xiǎn)杠是維修還是更換,他們只好按照和振江的要求,將保險(xiǎn)杠維修了一下。
“車修好了,保險(xiǎn)公司的定損也下來了,確認(rèn)更換保險(xiǎn)杠。這期間,由于我們的失誤,沒有及時(shí)與和振江溝通。所以,才有了這么一點(diǎn)兒誤會(huì)。”延崗還表示,和振江以此向他們提出賠償1萬元,涉嫌敲詐。
對(duì)于延崗的說法,和振江表示沒有提出要萬元賠償。
“車輛維修的費(fèi)用,肯定是4S店報(bào)給保險(xiǎn)公司的,明明沒有產(chǎn)生更換保險(xiǎn)杠的費(fèi)用,4S店為何還要上報(bào)那么多費(fèi)用?假如我不打電話到4S店詢問,恐怕多收的錢他們是不會(huì)退給我的。”和振江表示,他已經(jīng)把自己的遭遇向有關(guān)部門進(jìn)行了反映,相信法律會(huì)給他一個(gè)公道。
本報(bào)記者將跟蹤報(bào)道此事。
(線索來自本報(bào)新聞熱線2830110)
責(zé)任編輯:db
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。