滬深兩市昨日大面積下跌 超200只個股跌停
摘要: 原標(biāo)題:滬深兩市昨日大面積下跌 創(chuàng)業(yè)板痛失1700點超200只個股跌停2月首個交易日A股再次大面積下跌,逾200只個股跌停。“中小創(chuàng)”跌幅較大。創(chuàng)業(yè)板指數(shù)收報1697
原標(biāo)題:滬深兩市昨日大面積下跌 創(chuàng)業(yè)板痛失1700點
超200只個股跌停
2月首個交易日A股再次大面積下跌,逾200只個股跌停。“中小創(chuàng)”跌幅較大。創(chuàng)業(yè)板指數(shù)收報1697.39點,跌幅為2.17%。中小板指數(shù)跌2.62%,收盤報7225.88點。盤中“閃崩”個股不斷涌現(xiàn),對此,方正證券指出,個股閃崩原因可以歸結(jié)為信托扎堆、業(yè)績估值不匹配以及股權(quán)質(zhì)押高等因素。
繼前日大面積下挫后,2月首個交易日A股再次大面積下跌,逾200只個股跌停。雖然銀行、保險護盤令滬指跌幅在1%以內(nèi),但深市各指數(shù)跌幅均逾2%。創(chuàng)業(yè)板指數(shù)跌破1700點,再度逼向半年前的新低1641.39點。
市場
近3000只個股下跌
昨天是2月份開官之戰(zhàn),大盤超預(yù)期再收一根中陰線,盤中閃崩股票越來越多,絕大部分行業(yè)和概念板塊飄綠。
滬深兩市總計跌停股票250只左右(含ST個股),較前日增加將近100只;漲停股票為20只,較前日減少5只;303只上漲對應(yīng)2954只下跌,前一日數(shù)據(jù)為577只上漲對應(yīng)2684只下跌。市場弱勢愈演愈烈,賺錢效應(yīng)降至冰點。
市場認(rèn)為,因為指數(shù)超預(yù)期殺跌,使得恐慌情緒出現(xiàn)集中釋放。目前只有少部分個股扛住下跌,冬季限產(chǎn)在時間上還將延長,導(dǎo)致鋼鐵板塊出現(xiàn)資金大幅涌入,金融權(quán)重中銀行和證券力挺大盤,排在漲幅榜前列,但是帶動力出現(xiàn)減弱。震蕩格局還是市場當(dāng)前主流基調(diào)。
市場主流觀點指出,最近兩個交易日,滬深市場弱勢行情愈演愈烈,昨天跌停和下跌的個股數(shù)量較前日均出現(xiàn)明顯增加,且指數(shù)放量下跌,恐慌盤集中釋放。資金凈回籠壓力、解禁潮拋壓疊加“強監(jiān)管環(huán)境”引發(fā)了市場的擔(dān)心,再加上近幾日石化油服、樂視網(wǎng)、獐子島等年報績差股悉數(shù)爆出,更是給了市場當(dāng)頭一棒。
聚焦
信托扎堆是不少個股閃崩原因
進入2018年,市場結(jié)構(gòu)性分化依然比較明顯。部分個股流動性缺乏,尤其是部分中小盤股在此過程中連續(xù)下跌,甚至不斷創(chuàng)新低,一旦出現(xiàn)大單拋壓,公司股價則直線跌停。在質(zhì)押股觸及平倉線,而無補充質(zhì)押的情況下,相關(guān)個股或?qū)⒈淮罅抠u出,而造成股價瞬間大跌。
方正證券則指出,個股閃崩原因可以歸結(jié)為信托扎堆、業(yè)績估值不匹配以及股權(quán)質(zhì)押高等因素。
市場注意到,在跌停的個股中,有一類個股直接閃崩跌停,研究其股東結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn),首先是不少閃崩股背后都有信托持股。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至2017年三季報,A股市場中共有73只股票的前十大流通股股東中含有信托公司。
其次是限售股解禁上市。雖然解禁上市并不代表股東在解禁當(dāng)天即大量賣出公司股票,但是在大盤持續(xù)回落或者收益比較可觀的情況下,不排除部分股東將在解禁上市當(dāng)天賣出公司股份,或者是其他股東受解禁消息影響,為減少持股風(fēng)險而賣出公司股份。
此外,部分上市公司業(yè)績大幅好轉(zhuǎn),但是此前股價大幅上漲,也可能出現(xiàn)下跌。在利潤實現(xiàn)的前提下,部分投資者選擇兌現(xiàn)離場,例如,此前周期行業(yè)龍頭股方大炭素半年時間股價就漲了3倍,公司近期預(yù)計2017年度實現(xiàn)的凈利潤與上年相比,將增加35.57億元到35.9億元,增長5273%到5323%。但該股在前一個交易日跌停,昨日跌幅則達7.49%。
分析
A股為何在本周大跌
市場有評論稱,承接之前的跌勢,滬深兩市昨天繼續(xù)下挫,兩市個股漲跌家數(shù)之比已降至1:10,市場跌勢慘烈。深成指已經(jīng)跌回年初啟動時的位置,創(chuàng)業(yè)板指數(shù)更是創(chuàng)出了年內(nèi)新低,上證指數(shù)雖然受益于銀行等藍(lán)籌股的相對強勢,但也已回吐了逾百點漲幅。
究竟是什么原因使得A股一周之間發(fā)生巨變呢?分析表示,單從上證指數(shù)走勢看,指數(shù)盡管有所回調(diào),尚可接受,但深成指和創(chuàng)業(yè)板指數(shù)均已創(chuàng)出年內(nèi)新低,一些個股也在本周再創(chuàng)調(diào)整新低,整個是熊市超跌反彈然后回落的走勢!
該評論稱,從基本面看,創(chuàng)出新低的個股,基本都是業(yè)績增長乏力、估值高企的品種,不斷回調(diào)。而業(yè)績成長較好、估值相對合理的,股價尚未大幅回調(diào)。不斷強化的監(jiān)管態(tài)勢也成為影響本周股指走勢的重要因素。近來頻頻開出重量級罰單,再結(jié)合信托產(chǎn)品規(guī)范化的推進,違規(guī)資金出現(xiàn)集中出逃的情況,加劇了市場的跌勢。
展望
春節(jié)“紅包”行情有望繼續(xù)
數(shù)據(jù)顯示,2000年以來,上證指數(shù)在2月的上漲比例達到78%;中小板開設(shè)以來,2月份上漲比例更是高達91%;創(chuàng)業(yè)板開設(shè)以來,創(chuàng)業(yè)板綜指2月上漲的比例也達到了71%。
從資金面來看,天風(fēng)證券認(rèn)為,綜合“現(xiàn)金漏出”“財政收支”“外匯占款”以及“定向降準(zhǔn)”的影響,春節(jié)前的資金缺口可能在7000億元以上,春節(jié)后的資金盈余可能在10000億元以上。
光大證券認(rèn)為,流動性作為傳統(tǒng)春季行情的驅(qū)動因素之一并沒有消失,流動性和政策仍是決定春季行情的關(guān)鍵。從歷史經(jīng)驗來看,每年春季行情都包含“春節(jié)”和“兩會”兩輪重要的“子”行情,分別來自資金面改善和政策面催化。另一方面,2017年經(jīng)濟韌性超預(yù)期,全球經(jīng)濟復(fù)蘇下的出口回暖、企業(yè)盈利增長下的制造業(yè)投資增速回升以及低庫存下的地產(chǎn)投資韌性,均對經(jīng)濟基本面提供較強支撐。
關(guān)注
*ST海潤成12年來首只“仙股”
昨天早間,*ST海潤跌停價開盤,股價報收0.97元,低于票面價值1元。這一價格保持到收盤,使其成為12年來A股市場的第一只“仙股”。
1月30日晚*ST海潤公告稱,公司2017年預(yù)計虧損23.7億元至28.4億元,公司預(yù)計將在2017年年度報告披露后被實施退市風(fēng)險警示。由于公司2016年年報被會計師出具了“無法表示意見”的審計報告,根據(jù)有關(guān)規(guī)則,公司已經(jīng)被實行“退市風(fēng)險警示”。如果公司2017年度的財務(wù)會計報告繼續(xù)被出具無法表示意見或者否定意見的審計報告,公司股票將自2017年度報告披露之日起暫停上市。
*ST海潤的麻煩事兒不止這些。公司公告稱,公司及控股子公司有4.26億元的累計銀行貸款等債務(wù)已逾期。公司目前正在積極與相關(guān)債權(quán)銀行協(xié)商妥善的解決辦法,并且在全力籌措償債資金。
還有,公司統(tǒng)計了近期未披露的累計涉及訴訟(仲裁)事項,訴訟(仲裁)金額合計11.03億元。由于部分訴訟案件尚未開庭審理,部分案件尚未執(zhí)行完畢,目前無法判斷對公司利潤的影響。
目前,同屬A股光伏板塊的公司隆基股份、陽光電源等,去年實現(xiàn)了業(yè)績翻倍,其成功經(jīng)驗是受益于2017年全球光伏行業(yè)快速增長,國內(nèi)光伏市場受政策驅(qū)動增長較快。與之相比,*ST海潤確實很難堪。
作為國內(nèi)的光伏龍頭企業(yè),海潤光伏在2012年借殼上市后,受益于彼時國家大力發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的政策,其股價在2015年5月27日達到最高點15.73元(不復(fù)權(quán)),但此后便開始了下跌之旅。
其間,公司利空不斷,先是前任董事長楊懷進涉嫌虛假陳述、違規(guī)減持,被證監(jiān)會處以5年禁入市場等嚴(yán)厲的監(jiān)管措施,再到會計師事務(wù)所對年報報表出具“無法表示意見”,公司被“披星戴帽”,公司一度陷入股東內(nèi)斗,如今也是官司纏身,訴訟不斷。
數(shù)據(jù)顯示,2012年至2016年的5年中,海潤光伏有三年虧損,如果算上2017年預(yù)虧損逾20億元,其上市以來合計虧損或超50億元。
分析人士表示,A股中出現(xiàn)“仙股”并不奇怪。中泰證券首席經(jīng)濟學(xué)家李迅雷就曾表示,2017年A股市場中行業(yè)龍頭股成交額占全市場比重接近10%,這一占比是歷史最高的。未來A股港股化趨勢真有可能出現(xiàn),即小市值股票由于失去了“殼資源價值”,流動性越來越差,最后變?yōu)?ldquo;仙股”。(記者 劉慎良)
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。