上海迪士尼讓VIP插隊“吃相”真難看
摘要:原標(biāo)題:媒體:上海迪士尼讓VIP插隊“吃相”真難看上海迪士尼人潮如流,很多游樂項目需要排隊數(shù)小時才能玩一次,然而VIP游客則可以插隊先玩,并且隨到隨玩。此事
上海迪士尼人潮如流,很多游樂項目需要排隊數(shù)小時才能玩一次,然而VIP游客則可以插隊先玩,并且隨到隨玩。此事引發(fā)普通游客不滿,網(wǎng)友對此也有爭議。
消費等級很常見,在銀行,VIP客戶有專門的窗口辦理業(yè)務(wù),無需排隊;在其他消費中,VIP客戶可以享受各種優(yōu)惠政策。而非VIP客戶,則要多付出時間、經(jīng)濟等成本。但這并不意味著VIP服務(wù)適用所有領(lǐng)域。
游客對迪士尼VIP插隊不滿,或許是沒有意識到VIP多付了費用,可以擁有一定特權(quán)。但上海迪士尼以及物價部門也有需要反思的地方,其不足之處也正是導(dǎo)致VIP插隊現(xiàn)象令人不爽的主因——既沒有盡到告知游客有VIP插隊情形,也沒有為VIP開設(shè)專門的通道和空間,而是擠占普通游客的資源。
對比銀行服務(wù)看,人們能夠接受銀行VIP“搞特殊”,一是人們清楚普通客戶和VIP客戶各有服務(wù)窗口,并沒有插隊,沒有影響到自己辦理業(yè)務(wù);二是清楚VIP客戶給銀行帶來更多利益,享受更好服務(wù)無可厚非。相較之下,上海迪士尼樂園的“游覽告知”和“游客須知”均沒有諸如“普通游客遇到VIP團時,履行避讓義務(wù)”等內(nèi)容。這意味著迪士尼在告知等方面的義務(wù)履行很不完善,辛辛苦苦排了幾小時隊,突然被別人插隊,顯然會心生怨氣。此時,游客對“VIP”插隊現(xiàn)象表達不滿也就在意料之中了。
上海迪士尼在服務(wù)方面存在欠缺,說明行政監(jiān)管存在不足。此前,在安徽九華山景區(qū),游客多掏50元成為VIP后坐纜車也不用排隊。對此,當(dāng)?shù)匚飪r部門立刻要求企業(yè)“貴賓通道服務(wù)項目及收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在醒目位置明示”。如果上海物價部門也如此要求迪士尼并監(jiān)督,或許就不容易出現(xiàn)普通游客對VIP享受特權(quán)服務(wù)不滿的情況。
別因想多賺點錢就大搞VIP服務(wù),殊不知,一旦侵害了更多人利益就是因小失大。況且,即使銀行等領(lǐng)域給VIP特殊待遇有合理性,但也應(yīng)明白,“VIP”不是適合所有消費場所的玩法。
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:工人日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。