對學(xué)生“羞辱式逼捐”涉嫌違法
摘要: 陳廣江 近日,在廣東茂名茂南區(qū)一民辦學(xué)校,一名小學(xué)生家長不幸患了重病,師生們紛紛為其捐款。但有家長稱,老師強迫學(xué)生捐款,沒捐款的學(xué)生還被拉上講臺拍照發(fā)到了家長群
陳廣江
近日,在廣東茂名茂南區(qū)一民辦學(xué)校,一名小學(xué)生家長不幸患了重病,師生們紛紛為其捐款。但有家長稱,老師強迫學(xué)生捐款,沒捐款的學(xué)生還被拉上講臺拍照發(fā)到了家長群。有家長在群里對此做法提出異議,反倒被老師教育一番。校方表示,目前該老師已在群里向家長們道歉。
再沒有什么比帶著一顆善良的心,鄭重其事地把好事辦壞更令人遺憾的了。不否認(rèn)這位老師幫患病家長籌救命錢的善意初衷和迫切心情,但逼捐而且是示眾式、羞辱式逼捐,已讓捐款活動變了味,其結(jié)果只能適得其反,成為好事辦壞乃至強捐從娃娃抓起的又一典型。
家長群截圖顯示,10名沒捐款的小學(xué)生站在講臺上,有的低著頭,兩手背在后面,有的不敢直視下面的同學(xué)。顯然,被羞辱的不只是孩子,還有家長。小學(xué)生既無經(jīng)濟能力,又非完全民事行為能力人,逼孩子就是逼家長,把“羞辱照”發(fā)家長群,老師的意圖再明顯不過。
被羞辱后,學(xué)生及其家長“很受傷”。倘若患病學(xué)生家長知道善款是這么來的,會作何感想?不懂得尊重學(xué)生、尊重家長,把善心義舉建立在傷害更多人尊嚴(yán)的基礎(chǔ)之上,這是一種典型的道德綁架。“羞辱式逼捐”不僅有辱師德,還涉嫌違法。羞辱或變相羞辱學(xué)生,是《教師法》等法律法規(guī)明令禁止的行為。
此事之所以引發(fā)如此大的反響,恰恰是因為人們對類似捐款活動的潛規(guī)則心知肚明。上面發(fā)動自愿捐款,下面會想方設(shè)法搞強捐,否則在領(lǐng)導(dǎo)那里丟面子事小,被責(zé)怪工作不力事大?,F(xiàn)實中,打著自愿旗號變相強捐的情況時有耳聞,發(fā)生在中小學(xué)的強捐事件也不鮮見。
在某些領(lǐng)導(dǎo)者眼里,只要目的正確,就可以理直氣壯地逼迫別人掏腰包。但事實上,類似捐款活動只是把社會愛心當(dāng)成了自己“政績”的墊腳石而已,已偏離了慈善的本意??梢哉f,正因為強捐思維的根深蒂固、強捐現(xiàn)象的屢見不鮮,才有了對小學(xué)生搞“羞辱式逼捐”的鬧劇。
責(zé)任編輯:db
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。