泌陽法院成功調(diào)解一起合伙協(xié)議糾紛案
摘要: 駐馬店網(wǎng)訊 (本網(wǎng)記者 徐明 通訊員 王珊 喬國剛)12月29日上午,一起合伙協(xié)議糾紛案件的原告宋某,為感謝法官公正高效地審理案件,維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,將兩面寫著&l
駐馬店網(wǎng)訊 (本網(wǎng)記者 徐明 通訊員 王珊 喬國剛)12月29日上午,一起合伙協(xié)議糾紛案件的原告宋某,為感謝法官公正高效地審理案件,維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,將兩面寫著“鐵面無私、當(dāng)代包公”,“秉公執(zhí)法、清正廉潔”的錦旗送到了泌陽縣人民法院。
2004年,原告宋某與被告曹某合伙經(jīng)營石子加工廠,雙方約定,被告曹某負(fù)責(zé)投資建石子廠的所有資金,原告宋某提供礦山,利潤各分一半,但未簽訂書面合作協(xié)議。2006年雙方合伙結(jié)束,雙方在合伙期間,因投入資金、銷售收入、支出等事項(xiàng)發(fā)生糾紛,賬目未能清算,后原告宋某起訴來院,被告曹某提出反訴。本案在審理過程中,經(jīng)承辦法官的努力下,原被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告曹某支付給原告宋某150000元(除去原告宋某自愿放棄68680元),雙方在合伙期間彼此所持對方所有有價值的條據(jù)全部作廢。后該案進(jìn)入執(zhí)行程序,執(zhí)行法官張松禮迅速將款項(xiàng)執(zhí)行到位。
至此,這起合伙協(xié)議糾紛案件得到了圓滿解決。該案雙方當(dāng)事人均對泌陽法院法官認(rèn)真履行職責(zé)、努力追求公平正義的工作態(tài)度給予了肯定,原告宋某更是送來了錦旗表達(dá)心中的感激之情。
現(xiàn)在,這兩面錦旗放在了泌陽法院的榮譽(yù)室內(nèi),“秉公辦案、執(zhí)法如山”、“公正無私、為民辦事”、“法律捍衛(wèi)者、百姓貼心人”......這里的每一面錦旗都飽含了人民群眾對公正司法的深深希翼,凝聚了泌陽法院干警司法為民的真情付出,承載了人民法官“忠誠、為民、公正、廉潔”的莊嚴(yán)承諾。為了公平正義、為了人民滿意,泌陽法院一直在努力!
責(zé)任編輯:yss
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。