中新網(wǎng)北京11月23日電(上官云)隨著一批共享書店、共享圖書機的出現(xiàn)，從共享單車、共享汽車刮起的“共享經(jīng)濟”風(fēng)潮，已經(jīng)逐漸吹進了圖書行業(yè)：今年早些時候，支付寶已在全國五個城市開通快遞借書和共享書架的服務(wù)，而新華書店合肥三孝口店也試水了“共享書店”……不過，記者采訪業(yè)內(nèi)人士得知，目前，行業(yè)內(nèi)對“共享圖書”并沒有一個清晰定義。同時有人提出質(zhì)疑，作為共享圖書主要載體的書店，畢竟不同于圖書館，它的盈利應(yīng)該如何保證？

　　“共享”風(fēng)潮刮進圖書行業(yè)

　　2017年7月16日，安徽新華發(fā)行集團旗下合肥三孝口書店以“全球首家共享書店”的身份正式亮相，至今已有四個月時間。讀者需下載一個App，并在線支付99元押金，即可享受單次掃碼借閱總價低于150元的兩本圖書，在10天之內(nèi)歸還不收取費用，超出一天后每天收取1元錢。

　　該書店還推出“閱讀獎學(xué)金”制度，注冊用戶每閱讀一本書并按期歸還，就會有1元“閱讀獎學(xué)金”直接打入其“智慧書房”賬戶，三個月讀12本書便可得到返還押金的8%作為獎勵。據(jù)媒體報道，共享圖書服務(wù)開展后的首月內(nèi)，該店總借還圖書量接近8萬本，很受歡迎。

　　除了這個消息外，與“共享圖書”相關(guān)的報道并不少見。比如，“智能共享圖書館亮相西安街頭”、“共享書店開到社區(qū)”……越來越多的人發(fā)現(xiàn)，共享圖書悄悄出現(xiàn)自己身邊。

　　此外，銀行也“殺入”共享圖書市場。據(jù)《北京青年報》報道，今年7月末起，光大銀行海淀區(qū)萬柳支行和朝陽區(qū)望京西支行推出圖書借閱服務(wù)，掃描二維碼并關(guān)注相關(guān)的服務(wù)號，然后通過手機號注冊，繳納99元押金，就可以掃描圖書扉頁上的二維碼借閱該書。

　　以上現(xiàn)象，很容易令人聯(lián)想起此前的“共享單車”、“共享汽車”，似乎閱讀是搭上了“共享經(jīng)濟”的順風(fēng)車。

　　流動起來的圖書資源

　　隨著上述信息的引爆，“共享圖書”、“共享書店”被越來越多的人關(guān)注。

　　“無論是售書、共享圖書還是別的什么方式，只要書有人看就是有價值的，文化可以通過很多形式傳遞出去。”在一家私企工作的黃女士是個標(biāo)準的愛書人，對共享圖書的模式很歡迎。

　　在她看來，共享圖書能讓圖書資源流動起來，“相對于圖書館借書，大一些的書店圖書更新頻率可能比圖書館更快、更專業(yè)一些，讀者能更借到自己想要的書”。

　　“另一方面，有些書可能很貴，有一些讀者需要拿來查閱資料，但又會因為價格猶豫，共享圖書可以解決這一點，借閱流程一般比圖書館要快捷一些。”黃女士告訴記者。

　　“共享圖書”概念是舊瓶裝新酒嗎？

　　不過，記者通過采訪多位業(yè)內(nèi)人士得知，目前行業(yè)對“共享圖書”并沒有一個明確的定義，而即便是共享書店，其經(jīng)營主體、存在弊端等諸多問題都尚在探討之中。

　　“簡單來說，“共享圖書”可以看作是采用借閱的方式讓圖書在不同讀者手中流通。有人認為，這種是一種新的借閱模式，能有引起讀者關(guān)注進而提升其閱讀興趣，大有好處。”一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“但一些專家提出，有的‘共享圖書’只是噱頭，新瓶裝舊酒而已”。

　　作家、出版人、出版營銷專家三石認為，當(dāng)書店變身“共享”，從現(xiàn)在的業(yè)務(wù)模式來看，，與圖書館借閱和一些小書店早就有的租書業(yè)務(wù)并無多大不同，“而現(xiàn)在的“共享書店”收取押金并有越期罰款制度，而很多圖書館是公共事業(yè)所有圖書都是免費的，這個共享就無法精準界定”。

　　“所以，有圖書館界人士提出，現(xiàn)在一些共享書店，實際上只是一個概念，就好比以前投放的流動書亭，也可以掛上‘共享’的名頭，只是換個說法而已。”三石解釋道。

　　三石認為，“共享圖書”模式要擴展，一定要慎重，要設(shè)計好商業(yè)模式，不僅僅是提出概念而已。“有出版社人士和我討論共享話題，出版社普遍的擔(dān)憂是共享圖書誰來買單。說白了，圖書館的圖書是國家專項資金購買后提供借閱，而國有書店的書都是出版社寄銷的，書店賣掉圖書才結(jié)出版社所賣圖書書款，賣不掉的都可以退給出版社。那么，讀者反復(fù)借閱后破損的書由誰承擔(dān)，就算讀者只借閱過一次，那退給出版社時也不是新書了。“

　　作為“載體”的書店如何保證盈利

　　而對于共享圖書來說，更切實的問題，或許還是其主要載體書店的經(jīng)營模式、盈利模式。黃女士表示，書店畢竟還不是圖書館，只有先保證自身盈利，才能保證“共享圖書”更好的狀態(tài)。

　　事實上，以新華書店合肥三孝口店為例，據(jù)《民生周刊》報道，其經(jīng)營面積達4000平方米，承載了包括圖書、咖啡在內(nèi)的多種經(jīng)營業(yè)態(tài)。不可否認，借閱服務(wù)帶來的客流也可帶動其他業(yè)態(tài)的發(fā)展。

　　“共享圖書，是書店經(jīng)營的一個方面，做好了對書店非常有好處。為了區(qū)別以往借閱，共享圖書可以考慮適當(dāng)增加其他服務(wù)，比如定制化選書、借書時工作人員提供更多講解。”黃女士建議，要先把“共享”的概念做好，真誠為讀者提供服務(wù)，同時提高店內(nèi)的餐飲、沙龍等綜合文化指數(shù)，讓讀者因“共享圖書”進店，同時被店內(nèi)其他元素吸引，愿意為之買單，“這樣才能實現(xiàn)讀者、書店發(fā)展的雙贏”。

　　三石則表示，不管共享圖書還是共享書店，本質(zhì)上是圖書行業(yè)對經(jīng)營模式的一種新嘗試，但要切忌盲目，“共享圖書以及共享書店，可能還有很長的路要走”。(完)