為何在日本審理？ 陳世峰能否回國(guó)受審？

劉鑫是否擔(dān)責(zé)能否拒絕出庭——

下月審判 江歌案7疑點(diǎn)待解

生前的江歌。

中國(guó)留日學(xué)生江歌遇害案引發(fā)輿論關(guān)注。12月11日至15日，該案將在東京地方裁判所公開審判。

據(jù)此前媒體公開報(bào)道，2016年11月3日凌晨，中國(guó)留學(xué)生江歌在日本中野家中遇害，作為江歌閨蜜，劉鑫就在一門之隔，而持刀殺人的正是劉鑫的前男友陳世峰。24日晚，日本警方對(duì)外通報(bào)稱，以殺人罪對(duì)中國(guó)籍男性留學(xué)生陳世峰發(fā)布逮捕令。時(shí)隔一年之后，近日，一段江歌母親和劉鑫見面的視頻，讓該案重回公眾視野。

犯罪嫌疑人陳世峰將于下月受審，關(guān)于該案的一些法律問題也值得關(guān)注。諸如：該案雙方當(dāng)事人均為中國(guó)人，為何案件要在日本審理？劉鑫可以拒絕出庭作證嗎？一旦陳世峰被法院判定為殺人兇手，他是否有可能回國(guó)執(zhí)行刑罰？中國(guó)司法機(jī)關(guān)能否對(duì)兇手追責(zé)？

爭(zhēng)議

1

為何案件要在日本審理？

犯罪發(fā)生地所在國(guó)

具有優(yōu)先管轄權(quán)

根據(jù)屬地管轄原則的相關(guān)規(guī)定，一國(guó)公民在他國(guó)發(fā)生刑事犯罪，應(yīng)按照犯罪發(fā)生地國(guó)法律優(yōu)先的原則進(jìn)行處理，即犯罪發(fā)生地所在國(guó)具有優(yōu)先管轄權(quán)。

以江歌案為例，該案發(fā)生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國(guó)人，也會(huì)根據(jù)屬地原則，依據(jù)日本的刑事法律對(duì)其行為進(jìn)行審判。屬地原則，也因此被稱為域外犯罪選擇適用管轄的“黃金原則”。

嫌疑人陳世峰已在日本受到刑事追訴，要讓他回來，需要依靠中日間的司法合作，將其引渡或遣返回國(guó)。但這個(gè)程序目前沒有提起，而且一般來講，日本方面可以案件正在審理為由，拒絕中國(guó)的引渡請(qǐng)求。因?yàn)橐谌毡臼軐?，中?guó)司法機(jī)關(guān)無法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行實(shí)際控制，目前無法行使管轄權(quán)。

爭(zhēng)議

2

陳世峰在日本是否會(huì)被判死刑？

承認(rèn)殺害江歌但否認(rèn)有預(yù)謀

從事日本刑法研究的南開大學(xué)法學(xué)院教授鄭澤善接受媒體采訪時(shí)表示，日本的刑事訴訟流程跟中國(guó)幾乎沒有區(qū)別，但“一般情況下，在日本殺害3個(gè)人才可能被判處死刑，按照慣例，兇手殺害1人一般獲刑13年。”不過，這是針對(duì)犯罪嫌疑人是日本國(guó)籍的情況，如果犯罪嫌疑人為非日本國(guó)籍，法院判決可能有區(qū)別。

鄭澤善說，從目前情況來看，犯罪嫌疑人陳世峰是否會(huì)被判死刑不好判斷，“即便被判死刑，中間可能也需要很長(zhǎng)時(shí)間，日本對(duì)待死刑非常慎重，需要證據(jù)完全確鑿、沒有任何疑點(diǎn)，這要靠充分的調(diào)查。”

據(jù)江歌母親的日籍代理律師大江洋平接受媒體采訪時(shí)介紹，雖然陳世峰承認(rèn)殺害江歌，但他否認(rèn)自己是有預(yù)謀的。在供詞中，陳世峰說殺害江歌的刀不是自己事先準(zhǔn)備的，而是江歌攜帶在身上的。在日本，是否有預(yù)謀地殺人，在量刑上是有區(qū)別的。比如嫌疑人因殺人被判15年，如果證實(shí)是有預(yù)謀的，就可能被判20年。

爭(zhēng)議

3

簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)會(huì)影響判決嗎？

請(qǐng)?jiān)笇?duì)判死刑的作用有限 犯罪情節(jié)是關(guān)鍵

江歌母親江秋蓮于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日抵達(dá)東京，繼續(xù)開展簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，以期當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑庩愂婪逅佬?。那么，?qǐng)?jiān)富顒?dòng)對(duì)判決結(jié)果會(huì)有什么影響？

對(duì)此，多名司法專家表示，日本比較強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立，請(qǐng)?jiān)笗粫?huì)對(duì)司法審判產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授、刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席洪道德分析說，影響判決的主要因素仍然要看江歌案的具體情況：一是案件事實(shí)，二是被告人對(duì)自身犯罪的認(rèn)識(shí)。

鄭澤善教授在接受其他媒體采訪時(shí)認(rèn)為，日本法院很重視民意，請(qǐng)求民眾支持、署名可能會(huì)在未來法院判決中起到很大的作用。

爭(zhēng)議

4

劉鑫能否拒絕出庭作證？

作為證人原則上不可拒絕出庭

在江歌案中，劉鑫因其角色特殊備受輿論關(guān)注。2016年，劉鑫在與前男友陳世峰分手后，搬來與一起在日本留學(xué)的江歌同住。江歌被害時(shí)，劉鑫就在門外，所以她的證言對(duì)于案件的審判至關(guān)重要。劉鑫曾在微信中告訴江歌母親“停止協(xié)助警察”、“不去出庭作證”，那么按照日本法律規(guī)定，她是否有權(quán)不出庭？在日本，證人有作證義務(wù)，拒不作證的，有拒不到場(chǎng)罪，是要追究刑事責(zé)任的。劉鑫作為證人，如果被法院要求出庭，原則上不可以拒絕。

爭(zhēng)議

5

劉鑫在江歌案中是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

要看具體的案件事實(shí)和證據(jù)

“沒有法律責(zé)任，但有道義責(zé)任。”這是江歌案發(fā)生后，許多人對(duì)劉鑫發(fā)出的譴責(zé)。至于劉鑫是否需在本案中承擔(dān)刑事責(zé)任，京都律師事務(wù)所律師齊曉伶認(rèn)為，還要看具體的案件事實(shí)和證據(jù)。

高校心理學(xué)教師、自由撰稿人唐映紅撰文表示，劉鑫如何作證對(duì)于嫌疑人的如何定罪十分重要，因?yàn)閯Ⅵ文茏C明陳世峰的犯罪動(dòng)機(jī)——到底是蓄意謀殺劉鑫未果而遷怒于江歌，還是并未蓄意謀殺劉鑫而在與江歌的口角過程中被激怒而沖動(dòng)殺人。

爭(zhēng)議

6

陳世峰是否有可能被引渡回國(guó)受審？

未和日本簽訂犯罪引渡條約

既然日本法律比較“寬松”，被告人被判死刑的可能性較低，那么，考慮到犯罪嫌疑人和受害人都是中國(guó)人，有沒有可能，將陳世峰引渡回國(guó)，移交我國(guó)司法機(jī)關(guān)審判？

據(jù)洪道德向媒體介紹，在我國(guó)和日本還沒有簽訂犯罪引渡條約的情況下，幾乎不可能引渡陳世峰。犯罪行為發(fā)生在日本，一定由日本法院進(jìn)行審判，因?yàn)樗痉?quán)關(guān)系到國(guó)家主權(quán)。

然而，北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院教授黃風(fēng)在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，將陳世峰引渡回國(guó)有一定可能性。他表示，雖然中日之間沒有締結(jié)引渡條約，但也可以依據(jù)互惠原則開展引渡合作，中國(guó)還是有可能將犯罪嫌疑人引渡回國(guó)的。另外，如果陳世峰沒有取得日本的永久居留權(quán)，日本方面也可以在一定條件下將他驅(qū)逐出境，遣返回中國(guó)。

爭(zhēng)議

7

陳世峰若被遣返

是否可能重新追責(zé)？

我國(guó)司法機(jī)關(guān)仍可對(duì)其享有追訴權(quán)

“一旦法庭經(jīng)審理認(rèn)定犯罪嫌疑人陳世峰為兇手，中國(guó)法律還能否對(duì)其進(jìn)行追責(zé)？”針對(duì)不少網(wǎng)友的進(jìn)一步追問，法律上也有明確規(guī)定。依據(jù)我國(guó)刑法第十條規(guī)定：凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國(guó)審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國(guó)已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。就江歌案件而言，劉鑫的前男友如果在日本受到刑事處罰后，我國(guó)司法機(jī)關(guān)仍可依法對(duì)其享有追訴權(quán)。

但追訴權(quán)行使的一個(gè)重要條件是：犯罪嫌疑人回到中國(guó)。只有犯罪嫌疑人在國(guó)內(nèi)，才能適用刑法第十條的規(guī)定。具體到該案，如果劉鑫的前男友回到中國(guó)，在追究其刑事責(zé)任時(shí)，則由其入境地或離境前居住地的人民法院管轄，也可以由被害人江歌離境前居住地的人民法院管轄。

在刑罰執(zhí)行方面還有另一種可能，比如陳世峰在日本被判監(jiān)禁刑，有無可能回國(guó)服刑？有專家接受采訪表示，這也是有可能的，在國(guó)際合作中有一種合作為“被判刑人移管”，比如嫌犯在日本犯罪、在日本獲刑，服刑期間可以將被判刑人送回他的所屬國(guó)執(zhí)行刑罰。在這種情況下，中國(guó)司法機(jī)關(guān)相當(dāng)于承認(rèn)和執(zhí)行日本的判決，但這種合作有一個(gè)前提，即被判刑人愿意回國(guó)服刑。

 （據(jù)法制晚報(bào)）